Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А20-1893/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 29.09.08.
Полный текст решения изготовлен 06.10.08.
г. Нальчик Дело № А20-1983/2008
«06» октября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Н.Ж.Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Вайнахавиа», г.Грозный
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа», г.Нальчик
о взыскании 17 662 691 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании :
от истца : Зубайраева А.М. –по дов.№804 от 01.09.08.
от ответчика : не явились
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Вайнахавиа», г.Грозный (далее ФГУП «Вайнахавиа») обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа», г.Нальчик ( далее ФГУП «Эльбрус-Авиа») о взыскании 15 338 110 рублей 26 копеек задолженности по оплате услуг и 2 142 433 рублей 26 копеек неустойки.
До начала судебного заседания истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать 14 636 397 рублей 29 копеек сумму задолженности по оплате услуг и 3 129 850 рублей 96 копеек неустойки.
Арбитражным судом заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается без его участия.
В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
23.01.08. между ФГУП «Вайнахавиа» и ФГУП «Эльбрус-Авиа» был заключен договор №30/01 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов, согласно которому Исполнитель – истец – обязуется оказывать Заказчику – ответчик – услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов , а Заказчик – принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.
Согласно пункта 4.1 Договора №30/01 Заказчик обеспечивает предварительную оплату получаемых услуг и материальных ресурсов в размере , достаточном для их оплаты до вылета ВС с учетом полученных Исполнителем денежных средств за продажу перевозок пассажиров, багажа, груза, почты на рейсах Заказчика.
Истец, свои обязательства по договору выполнил.
Ответчик, свои обязательства исполнял не в полном объеме и по состоянию на 27.08.08г. за ним образовалась задолженность в размере 14 636 397 руб. 29 коп. , в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
В подтверждение суммы задолженности истцом представлен Акт сверки от 27.08.08. подписанный и скрепленный печатями обеих сторон; Акты приемки выполненных работ по аэропортовому обслуживанию за спорный период, счета фактуры предъявленные к оплате и платежные поручения подтверждающие частичную оплату задолженности.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 4.1 договора за просрочку платежа истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 21.01.08. по 22.09.08. в сумме 3 129 850 рублей 96 копеек .
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исковые требования истца в части взыскания пени также суд признает обоснованными, поскольку имеет место просрочка платежа.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа», г.Нальчик в пользу Федерального государственного предприятия «Вайнахавиа», г.Грозный :
- 14 636 397 рублей 29 копеек ( четырнадцать миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч триста девяносто семь рублей двадцать девять копеек) долга;
- 3 129 850 рублей 96 копеек ( три миллиона сто двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей девяносто шесть копеек) неустойки;
- 100 000 ( сто тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Н.Ж.Кочкарова
