Определение от 25 августа 2014 года №А20-1878/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г.  НальчикДело №А20-1878/2014
 
    25 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Х.Н.Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Бабугоевым
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (филиал в КБР), ОГРН  1062632033760, ИНН  2632082700
 
    к индивидуальному предпринимателю Кулакову Валерию ВладимировичуОГРН  304071605500033, ИНН  070900169117
 
    о взыскании 42 775  руб. 15 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к  индивидуальному предпринимателю Кулакову Валерию Владимировичу о взыскании 42 775  руб. 15 коп. долга образовавшегося за период с ноября по декабрь 2013 по договору поставки газа №15-2-4535/13Д от 10.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились.
 
    Из представленного суду отзыва следует, что исковые требования ответчиком не признаются, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом  Кулаков В.В. ссылается на то обстоятельство, что договор  поставки газа от 10.10.12 и акты приема передачи газа не подписывались, в спорный период он уже не являлся индивидуальным предпринимателем, так как прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2010.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из материалов дела, в качестве ответчика по делу истцом привлечен Кулаков Валерий Владимирович, однако из материалов видно что Кулаков Валерий Владимирович в указанный период времени не мог заключать договоров в качестве индивидуального предпринимателя поскольку прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2010, о чем свидетельствует свидетельство о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 07.10.2010, выписки из ЕГРЮЛ от 06.05.2014 №1800 представленная ответчиком и от 24.04.2014 №И0700-14-1751 представленная истцом.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12..2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в частности указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании  производство по делу может быть  прекращено, о чем выносится определение.
 
    При указанных обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 27, 150 (пункт 1 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1.    Производство по делу  № А20-1878/2014 прекратить.
 
    2.  Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлины в размере  2 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
    СудьяХ.Н. Шогенов