Решение от 18 сентября 2008 года №А20-1878/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен «18» сентября 2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                                  Дело № А20-1878/2008
 
    «18»  сентября  2008г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  А.Х. Ульбашева,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро+», г. Нарткала    
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Нива», ст. Котляревская
 
    о взыскании 7 686 707 руб. 73 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хагова А.Л. – по доверенности №3 от 18.12.07.,
 
    от ответчика: Драгунова К.Б. – по доверенности №25 от 03.03.08.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Агро+» (далее – истец, общество) заявлен иск к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Нива» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 7 686 707 руб. 73 коп. задолженности, в том числе: 7 081 600 руб. основного долга по договору займа от 31.03.08., 605 107 руб. 73 коп. процентов за пользование займом.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования истца признал в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов за пользование займом просил отказать за необоснованностью, изложив свои доводы в отзыве на иск №189 от 08.09.08.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец и ответчик 31.03.08. подписали договор займа, по условиям которого истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) денежные средства в течение 20 банковских дней с даты подписания договора, с уплатой процентов на сумму займа в размере 20% годовых, а ответчик – возвратить всю сумму займа до 01.10.08. и уплатить проценты за пользование им  (пункты 1.1., 2.1 и 2.2. договора).
 
    В случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает 26% за весь период просрочки от срока возврата займа до его фактического погашения (пункт 3.2 договора).
 
    Стороны 02.04.08. подписали дополнительное соглашение №1 к договору займа №б/н от 31.03.08., в соответствии с пунктом 1 стороны изменили срок возврата займа – 15.04.08.
 
    Во исполнение договора от 31.03.08. истец платежными поручениями №224 от 31.03.08., №240 от 07.04.08., №260 от 10.04.08. перечисли ответчику денежные средства в сумме 7 081 600 руб.
 
    В связи с тем, что к установленному дополнительным соглашением от 02.04.08. сроку ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты в полном объеме, истцом заявлен настоящий иск.
 
    Требование истца о взыскании суммы займа в размере 7 081 600 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (в редакции от 11.06.2003) сделки кооператива, которые не связаны с отчуждением земельных участков и основных средств производства кооператива или их приобретением, на сумму, размер которой составляет до 10 процентов общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства кооператива, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 15 процентов - по решению наблюдательного совета кооператива, от 15 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива или по решению общего собрания членов кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.
 
    В соответствии с бухгалтерским балансом за 2007г. общая стоимость активов ответчика составляла на конец 2007г. 48 893 000 руб., земельных участков в собственности  кооператива не имеется, стоимость основных средств ответчика составляла 22 997 000 руб.
 
    Сделка кооператива с обществом совершена на сумму 7 081 600 руб., стоимость активов кооператива за вычетом стоимости основных средств составляет 25 896 000 руб., таким образом, стоимость сделки с истцом составляет 27,35%.
 
    В силу императивного характера пункта 3 статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", сделка с ответчиком должна была быть совершена после ее одобрения общим собраниям членов кооператива.
 
    Общего собрания членов кооператива по вопросу заключения договора займа с истцом не проводилось, также в договоре от 31.03.08. нет указания об одобрении сделки решением общего собрания кооператива.
 
    В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Соответственно, договор займа от 31.03.08. признается судом недействительным (ничтожным).
 
    Однако ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств от истца в сумме 7 081 600 руб.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 081 600 руб.  полученного по недействительному договору от 13.03.08.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком основного долга принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
 
    В требовании истца о взыскании с ответчика 605 102 руб. 73 коп. процентов за пользование займом следует отказать поскольку в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Истцом не заявлялось требование о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 46 002 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                       Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро+» долг в размере 7 081 600 (семь миллионов восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб. и расходы по госпошлине в размере 46 002 (сорок шесть тысяч два) руб. 70 (семьдесят) коп.
 
    2.      В остальной части иска отказать.
 
    3.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Судья                                                                           А.Х. Ульбашев.