Определение от 26 ноября 2008 года №А20-1878/2008

    4
 
А20-1878/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-1878/2008
 
    26 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Х. Ульбашев
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Х.Ульбашевым                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро+», г.Нарткала об утверждении мирового соглашения по делу №А20-1878/2008 по иску ООО «Агро+» к СХПК «Красная Нива» о взыскании 7686707 руб. 73 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –Хагова А.А. по доверенности №3 от 18.12.07
 
    от СХПК «Красная Нива» - Кибе А.А.- председателя
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агро+» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Нива» о взыскании 7 686 707 руб. 73 коп.
 
    Решением Арбитражного суда КБР  от 18.09.08 исковые требования удовлетворены частично:  с сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро+» взыскан долг в размере 7 081 600 руб. и расходы  по уплате госпошлины в размере 46 002 руб. 70 коп.
 
    По вступлении решения от 18.09.08 в законную силу Арбитражным судом КБР выдан исполнительный лист  от 27.10.08.
 
    На стадии исполнения решения  истец и ответчик по делу №А20-1878/2008 обратились в Арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Сторонами на обозрение суду  представлен  текст мирового соглашения от 20.10.08.
 
    Выслушав стороны, изучив мировое соглашение, суд установил следующее.
 
    Согласно мировому соглашению от 20.10.08  (пункт 2) стороны договорились о том, что сумма взыскиваемая с ответчика в пользу Истца на основании решения от 18.09.08 в размере 7127602 руб. 70 коп. зачисляется в счет оплат по договорам простого товарищества, заключенным на срок 1 год ( с 20.10.08 по 20.10.09) и 6 лет ( с 20.10.09 по 20.10.2015) и договора аренды , заключенным на срок действия равный 7 годам
 
    ( с 17.10.08)..
 
    Пунктом 3 мирового соглашения стороны установили, что Ответчик дает свое согласие на увеличение суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения на 563060 руб. 11 коп. и зачисления ее так же в счет оплат по договорам простого товарищества и аренды имущественного комплекса.
 
    В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения в случаях:
 
     - досрочного расторжения ответчиком договоров, указанных в пункте 2 мирового соглашения по каким-либо основаниям;
 
    - досрочного расторжения истцом договоров, указанных в  пункте 2 мирового соглашения по каким-либо основаниям;
 
    - неспособности ответчика в правомерном заключении договоров, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения;
 
    - превышения должностных полномочий исполнительного органа ответчика при заключении договоров, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения
 
    Истец вправе обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством о выдаче исполнительного листа.  Кроме того, стороны договорились, что в случае выдачи Истцу исполнительного листа, взыскиваемая с Ответчика сумма подлежит индексации в соответствии с уровнем инфляции, имеющейся на момент взыскания  денежных средств с ответчика.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения,  суд пришел к выводу, что оно не подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    Мировое соглашение - это способ разрешения гражданско-правовых споров на взаимоприемлемых для сторон условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц. Такое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом. Утверждение судом мирового соглашения наделяет его свойствами юридически значимого документа, делает его общеобязательным и годным к принудительному исполнению.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 139, а также статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Вместе с тем, представленный сторонами договор аренды имущественного комплекса от 17.10.08 не соответствует требованиям закона.
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не предусмотрено законом.
 
        Согласно  пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу  части 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом.  Договор от 17.10.08 в установленном порядке зарегистрирован не был, соответственно, он считается незаключенным.
 
      Кроме того,  возможные между сторонами в будущем расчеты по договорам простого товарищества и договору  аренды, условия которых не входят в предмет и основания настоящего спора не могут быть учтены в настоящее время, так как  срок исполнения обязательств по ним не наступил и долг истца, который может возникнуть в будущем не может быть погашен путем утверждения мирового соглашения по делу о взыскании  неосновательного обогащения, уже имеющегося у ответчика.
 
    Предусмотренное мировым соглашение условие о том, что в случае выдачи Истцу исполнительного листа, взыскиваемая с ответчика сумма подлежит индексации в соответствии с уровнем инфляции, имеющейся на момент взыскания денежных средств с Ответчика,   не соответствует требованиям закона, так как решением Арбитражного суда КБР от 18.09.08 с  ответчика взыскана   сумма долга в размере 7081600 руб. и расходы по госпошлине в размере 46002 руб. 70 коп. В целях исполнимости данного мирового соглашения в рамках данного дела, стороны не могут выходить за рамки установленного судом обязательства.
 
    Кроме того, согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Вопреки требованиям статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса РФ в предоставленном в суд мировом соглашении содержатся иные размеры  задолженности нежели в решении Арбитражного суда КБР от  18.09.08 , вступившего в законную силу, что также является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения от 20.10.08.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 141,184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Отказать в утверждении мирового соглашения от 20.10.08 по делу №А20-1878/2008.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения.  
 
 
    Судья                                                                         А.Х. Ульбашев