Решение от 23 марта 2009 года №А20-1872/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                              Дело № А20-1872/2008
 
    «23» марта 2009 года
 
Резолютивная часть объявлена 20.03.2009 г.
 
Полный текст изготовлен 23.03.2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе председательствующего  М.Х. Пшихопова, 
 
    судей  Х.Н.Шогенова,  Н.Ж. Кочкаровой,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику КБР, г. Нальчик
 
    о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ЖЭУ № 1», г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от временного управляющего : не явился, извещен
 
    от должника: не явился;
 
    от ИФНС: Клишев М.А. – по доверенности №15-17/5503/18 от 03.08.07;
 
    от трудового коллектива: не явились;
 
    от учредителей: не явились;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику КБР (далее – уполномоченный орган)обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 1»(далее – МУП «ЖЭУ № 1», должник).
 
    Основанием для обращения  в А/суд КБР с заявлением послужило наличие задолженности должника по обязательным платежам в бюджеты различных уровней в сумме 10456099 руб. 66 коп., из которых:
 
    -      8058938 руб.08 коп. налогов и сборов;
 
    -      2387161 руб. 58 коп. пени;
 
    -      10000 руб. – штрафа.
 
    Представители трудового коллектива, учредителя, а также должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Временный управляющий  направил отчет о результатах проведения в отношении должника наблюдения и просил признать МУП «ЖЭУ № 1» несостоятельным (банкротом). При этом указал, что собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал  требования временного управляющего.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «ЖЭУ № 1» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2002 г., о чем свидетельствует запись из Единого государственного реестр юридических лиц от 22.02.2008 г. (ОГРН 1020700738178) (том 1 л.д. 27).
 
    Так, согласно уставу  МУП «ЖЭУ № 1» (т.1 Л.Д. 21) предприятие создано с целью производства продукции, выполнения работ, оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства города.
 
    Определением А/суда КБР от 14.10.2008 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен Кажаров  Нажмудин Аминович (т. 4 л.д.44). Публикация  № 05251 о введении наблюдения  размещена в газете «Коммерсанть» от 01.11.08 г. (т.4 л.д. 61).
 
    Впоследствии, определением А/суда КБР от 20.01.2009 г. продлен срок процедуры наблюдения до 20.03.2009 г.
 
    Между тем, по итогам наблюдения временным управляющим представлен отчет о проделанной работе, из которого следует, что финансово-экономическое состояние должника неудовлетворительное. В связи с этим,  в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно применить к должнику процедуру конкурсного производства, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 11107000 руб., которую можно использовать в качестве источника покрытия судебных расходов, в связи с чем, собранию кредиторовцелесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.    
 
    Судом установлено, что должник прекратил исполнение своих обязанностей по выплате налогов и других платежей в бюджет, последний бухгалтерский баланс представлен по состоянию на 01.01.2006 г., имеется долг перед бюджетом и внебюджетными фондами, прочая задолженность по договорному обязательству,где задолженность, в том числе и по пене,  составляет в общей сумме 25674072  руб.  55 коп.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего  должны прилагаться заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Как видно из материалов дела, в соответствии с протоколом  собрания кредиторов от 10.02.2009 г.  принято решение обратиться с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также выборе арбитражного управляющего.
 
    Между тем, согласно сведениям временного управляющего, имущества в том числе движимого и недвижимого у должника нет, дебиторской задолженности недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов и формирования конкурсной массы. При этом, по заключению от 01.12.2008 г.  выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства  последним не установлено, поскольку временным управляющему не выявлены сделки, обязательства исполнения по которым явились  бы причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности должника.
 
    Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о восстановлении платежеспособности должника  суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона  о банкротстве (в ред. ФЗ  от 30.12.2008 № 296-ФЗ),  НП СОПАУ «Кубань»  направило в суд кандидатуру арбитражного управляющего Кажарова Нажмудина Аминовича.
 
    Судом установлено, что данная кандидатура соответствует  требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, учитывая  указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об открытии конкурсного производства  сроком на 6 месяцев и конкурсным управляющим утвердить Кажарова Нажмудина Аминовича с  установлением вознаграждения, в размере 30 тыс. рублей в месяц, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    При этом, расходы по госпошлине, в сумме 2000 рублей, согласно ст. 102 АПК РФ, следует отнести на должника.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.      Признать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок № 1», г. Нальчик (ОГРН  1020700738178) несостоятельным (банкротом).
 
    2.      Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    3.      Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» Кажарова Нажмудина Аминовича, назначив вознаграждение конкурсному управляющему, в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счет имущества должника.
 
    4.      Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней) процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    5.      Конкурсному управляющему, в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве,  опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и доказательства представить в арбитражный суд.
 
    6.      Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления.
 
    7.      Конкурсному управляющему представить суду отчет по итогам конкурсного производства.
 
    8.      Рассмотрение отчета по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 21.09.2009 г. в 10 часов 00 минут.
 
    9.      Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 1», г. Нальчик в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    10.  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Председательствующий                                             М.Х. Пшихопов
 
 
    Судьи                                                                           Х.Н.Шогенов
 
 
    Н.Ж. Кочкарова