Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А20-1872/2008
4
А20-1872/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик Дело № А20-1872/2008
«14» октября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х.Пшихопова,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюФНС России в лице ИФНС России гор. Нальчику
о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Клишев А.А.–по доверенности от 03.08.2007 № 15-17/5503/18;
от должника: не явился;
от НП СРО: Шакова З.И. –представитель по доверенности от 01.08.208,
от представителя учредителей: не явился,
от представителей работников: не явился,
от УФРС: не явился.
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице ИФНС России городу Нальчику (далее –уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее –должник) несостоятельным (банкротом), введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего с установлением вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Основанием для обращения в суд с такими требованиями послужила задолженность должника по обязательным платежам в бюджеты различных уровней в сумме 8058938 руб. 08 коп. - налоги, 2387 161 руб. 58 коп. – пени, 10000 руб. - штрафы.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования и просил ввести процедуру наблюдения.
Представитель некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Кубань» (далее - СРО) представил список арбитражных управляющих.
Представитель должника и другие участники арбитражного процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились, возражений относительно размера задолженности не представили.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ (далее –Закон) наблюдение –процедура банкротства, применяемая должнику с момента принятия заявления о признании должника несостоятельным в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.
В соответствии со статьями 3, 6 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2002, о чем свидетельствует запись из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2008 г.
Последний бухгалтерский баланс представлен обществом по состоянию на 01.01.2006, требования об уплате недоимки по налогам и пени, направленные должнику не исполнены.
В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом представлены следующие документы: требования об уплате налогов, справка о состоянии расчетов по состоянию на 19.02.2008, бухгалтерский баланс на 01.01.2006 г., решения и постановления о взыскании налогов, пени за счет имущества должника, сопроводительные письма от в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения актов налогового органа, постановления о возбуждении исполнительного производства.
В рассматриваемом случае, представленные уполномоченным органом документы свидетельствуют о наличии требований по обязательным платежам свыше 100 000 руб. и данные требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Требования уполномоченного органа об уплате в бюджет недоимки по налогам (сборам) и пеням, указанным в заявлении, не исполнены должником на день рассмотрения данного дела о банкротстве.
Поэтому, в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве, суд, рассмотрев требования уполномоченного органа, находит их обоснованнымии в отношении должника вводит процедуру банкротства –наблюдение.
По предложению уполномоченного органа судом в адрес СРО направлено определение суда от 28.08.08 г. о предоставлении списка кандидатур на должность временного управляющего.
На запрос Арбитражного суда КБР указанная саморегулируемая организация представила список членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего. В данный список включены: Лошкин Петр Владимирович, Кажаров Нажмудин Аминович, Алтуев Анзор Мухамедович.
Указанные кандидатуры соответствуют требованиям статьи 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве уполномоченный орган и представитель должника вправе отклонить по одной из представленных кандидатур.
.09.2008 в адрес суда поступило ходатайство от заявителя об отводе кандидатуры Лошкина Петра Владимировича на основании пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве.
В ходе судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя, в связи с чем, суд утверждает временным управляющим Кажарова Нажмудина Аминовича, который занимает следующую позицию в предоставленном списке.
Вознаграждение временному управляющему, в силу нормы ст. 26 Закона о банкротстве, устанавливается в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 –, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 48, 49, 65, 68, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ФНС России в лице ИФНС России по городу Нальчик обоснованными. Ввести в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 1», г. Нальчик процедуру банкротства –наблюдение сроком на три месяца. Утвердить временным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» –Кажарова Нажмудина Аминовича, установив вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им полномочий. Назначить судебное разбирательство по итогам наблюдения на 10 час. 00 мин. 20.01.2009 г. Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания представить суду:
- отчет о своей деятельности;
- сведения о финансовом состоянии предприятия – должника, определить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства;
- предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности предприятия –должника;
- реестр кредиторов на дату проведения первого собрания, баланс должника на последнюю отчетную дату;
- протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования, доказательств, подтверждающих полномочия участников собрания и иных документов, предусмотренных п. 7 ст.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г.;
- доказательства опубликования в печати сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направив указанное сообщение в трехдневный срок со дня получения определения в соответствии со ст.ст. 28, 54 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г.;
- доказательства извещения всех конкурсных кредиторов должника и уполномоченных органов о месте и времени проведения первого собрания кредиторов;
6. Временному управляющему направить необходимые запросы Главному Судебному приставу КБР, Администрации города Нальчика, ИФНС РФ по г. Нальчику, ГУ - ОПФ РФ по КБР, РО ФСС РФ по КБР, управлению федеральной регистрационной службы по КБР и другим регистрирующим органам, Нальчикский городской суд. Принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния, выявить кредиторов должника и уведомить их о введении наблюдения.
7. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitp.ru.
. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья М.Х.Пшихопов
