Определение от 23 декабря 2008 года №А20-1872/2008

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1872/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-1872/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик            Дело №А20-1872/2008
 
    «23» декабря 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи М.Х.Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по городу Нальчику о включении 5359 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом)  МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № 1»г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Клишев М.А. –представитель по доверенности от 03.08.07 № 15-17/5503/18.
 
    от должника: Ногмов  А.У. –главный инженер, удостоверение № 2 от 01.08.2008 г.
 
    от временного управляющего: Кажаров Н.А. –временный управляющий, удостоверение № 032 от 20.06.2004 года.
 
    от представителей учредителя и работников должника: не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2008 г. по делу №А20-1872/2008 в отношении МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен  Кажаров Н.А.
 
    Указанные сведения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» 01.11.2008 г.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику (далее –Инспекция) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» суммы в размере 5359 руб. 03 коп. по страховым взносам  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, из которых 5355 руб. 03 коп. –страховые вносы, 4 руб. - пени.   
 
    В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Временный управляющий Кажаров Н.А.  и представитель должника не возражали против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов, что следует из представленных ими отзывов на заявление от 17.12.2008.
 
    Иные участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, возражений не заявили.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    По правилам статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Судом установлено, что задолженность по страховым взносам  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 5359 руб. 03 коп. образовалась за период с 01.03.2008 по 30.06.2008. Указанная недоимка подтверждена соответствующим решением о ее взыскании, постановлением, требованием, справкой о наличии задолженности, расчетной ведомостью за 1 полугодие 2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства,  и тот факт, что наличие долга доказано представленными в дело доказательствами  и признано должником в установленный Законом о банкротстве срок, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику удовлетворить.  Включить ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику в реестр требований кредиторов  МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» третьей очереди  с суммой  страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5359 руб. 03 коп., из которых 5355 руб. 03 коп. -   страховые взносы, 4 руб. –пеня.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  10-ти дневный срок в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд КБР.
 
Судья        М.Х.Пшихопов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать