Определение от 24 декабря 2008 года №А20-1872/2008

    3
 
А20-1872/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик            Дело №А20-1872/2008
 
    «24» декабря 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи М.Х.Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» о включении 499060 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом)  МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № 1»г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Хахокова М.В. –представитель по доверенности  от 12.11.2008 № 02-341/эн
 
    от ИФНС: Клишев М.А. –представитель по доверенности от 03.08.07 № 15-17/5503/18.
 
    от должника: не явился, извещен.
 
    от временного управляющего: Кажаров Н.А. –временный управляющий, удостоверение № 032 от 20.06.2004 года.
 
    от представителей учредителя и работников должника: не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2008 г. по делу №А20-1872/2008 в отношении МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен  Кажаров Н.А.
 
    Указанные сведения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» 01.11.2008 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов  суммы в размере 499060 руб. 46 коп.  задолженности по оплате  электроэнергии.   
 
    Согласно представленных  должником и временным управляющим отзывов на заявление от 17.12.2008   последние не возражали против включения  суммы в размере 499060 руб. 46 коп.
 
    В судебном заедании, начатом 17.12.2008 г.  судом объявлялся перерыв  до 24.12.2008 г.
 
    22.12.2008 г.  в адрес суда поступило заявление ООО «Нальчикэнергосбыт», об изменении размера  заявленных требований. В ходе судебного заседания представитель заявителя уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил  включить ООО «Нальчикэнергосбыт» в реестр требований кредиторов МУП «ЖЭУ № 1» на сумму 618124 руб. 42 коп.
 
    При этом временный управляющий Кажаров Н.А.  не возражал против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов, что следует из представленного им отзыва на заявление от 22.12.2008.
 
    Представитель уполномоченного органа в ходе судебного заседания просил не включать  указанную сумму в реестр кредиторов, полагая, что подобное включение противоречит  цели  полного удовлетворения  требований  других кредиторов.  Однако, при этом не представил доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений.
 
    Должник и иные участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, возражений не заявили.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Судом установлено, что  между ООО «Нальчикэнергосбыт» и МУП «ЖЭУ № 1»  заключен договор энергоснабжения № 1021 от 01.02.07 г.
 
    В соответствии с условиями договора (п.3.1.1)  МУП «ЖЭУ № 1» обязалось ежемесячно   оплачивать ООО «Нальчикэнергосбыт» фактически потребленную энергию. Вместе с тем, в силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  
 
    Между тем, в нарушение условий договора, МУП «ЖЭУ № 1» неполностью оплачивало потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.04.2008 по 01.11.2008 г. в сумме 499060 руб. 46 коп. Впоследствии, представитель заявителя уточнил заявленные требования за период с 16.04.2008 г. по 01.12.2008 г. и просил включить в реестр требований кредиторов сумму  в размере 618124 руб. 42 коп. В обоснование своих уточнений суду представлены следующие доказательства:  счета, выписанные МУП «ЖЭУ № 1» за  данный период (с мая по декабрь 2008 года), акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.11.08, на 01.12.08, решение А/суда КБР от 27.06.08 по делу №А20-860/2008, распечатки с лицевого счета должника.
 
    В силу  пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Следовательно, принимая во внимание представленные в дело доказательства, при отсутствии возражений со стороны временного управляющего судом приняты уточненные требования.
 
    Что касается возражения представителя уполномоченного органа, то последним не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении каких-либо негативных последствий  в связи с изменением материально-правового требования заявителя,  в связи с чем суд находит указанные доводы необоснованными.
 
    Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства,  и тот факт, что наличие долга доказано представленными в дело доказательствами  и не оспаривается должником в установленный Законом о банкротстве срок, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ООО «Нальчикэнергосбыт» удовлетворить.  Включить ООО «Нальчикэнергосбыт»  в реестр требований кредиторов  МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» третьей очереди  с суммой  задолженности в размере 618124 руб. 42 коп.    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  10-ти дневный срок в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд КБР.
 
Судья        М.Х.Пшихопов