Решение от 26 сентября 2008 года №А20-187/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело № А20-187/2008
 
    «26»  сентября  2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:  председательствующего З.А.Бейтуганова судей Р.И.Байзулаева, Л.К.Добаговой
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим З.А.Бейтугановым
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Прохладный
 
    о признании открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «2», г.Прохладный  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Аваньянц В.Ю. – предст. по доверенности от 3.08.2007. №15-17/5503/36;
 
    от должника:  Горелова И.А. – временного управляющего,
 
    Наковой А. – предст. по доверенности от 19.05.2008.;
 
    от ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом: Гучинова  А.В. – предст. по доверенности №03 от 14.01.2008.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по КБР, г.Прохладный обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого  акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №2», г.Прохладный
 
    Основанием для такого заявления, послужило наличие задолженности по налогам в размере 5 550 227 руб. 16 коп.,  в том числе не уплаченной более трех месяцев.
 
    Заявление налогового органа принято к производству, возбуждено дело               №А20-187/2008  о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПМК-2», г.Прохладный
 
    Определением суда от 20.06.2008. по делу №а20-187/2008  требования налогового органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Горелов И.А.
 
    В ходе наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего не имеется; восстановление платежеспособности предприятия невозможно. Также временным управляющим  в ходе проведенной проверки сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
 
    В связи с данными обстоятельствами, временный управляющий обратился в суд с ходатайством  о применении к должнику упрощенной процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании временный управляющий представил протокол №1 собрания кредиторов ОАО «ПМК – 2» от 12.09.2008. и  поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по правилам статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал решение собрания кредиторов от 12.09.2008. и просил  признать ОАО «ПМК-2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства. При этом представитель МР ИФНС №4 по КБР пояснил, что налоговый орган гарантирует оплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника.
 
    Представитель собственника имущества – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Кабардино-Балкарской Республики не представил возражений по заявленному ходатайству временного управляющего и собрания кредиторов должника.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    В ходе наблюдения временным управляющим ОАО «ПМК-2» было установлено, что у предприятия отсутствуют денежные средства  и имущество (движимое и недвижимое) для погашения существующей задолженности и покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансово - хозяйственная деятельность на предприятии не ведется, анализ финансовой деятельности предприятия выполнен на основании бухгалтерской отчетности за период с 01.04.2006. по 01.06.2008.; должник является банкротом, не располагает собственными денежными средствами, не способен восстановить свою платежеспособность, что подтверждается представленными данными анализа и аудиторскими заключениями.
 
    Таким образом, на основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что предприятие имеет признаки отсутствующего должника, в связи с чем, временный управляющий рекомендовал собранию кредиторов ходатайствовать перед арбитражным судом о признании отсутствующего должника банкротом.
 
    Собрание кредиторов, проведенное 12.09.2008., приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника и открытии конкурсного производства. Кроме того,  собрание кредиторов приняло решение о назначении конкурсным управляющим ОАО «ПМК-2» Горелова И.А., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего должника, а также установило, что источником финансирования процедуры банкротства будут средства федерального бюджета.
 
    Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 названного Закона по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В ходе судебного заседания, представителем уполномоченного органа высказано согласие на финансирование процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.          
 
    Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Положения, содержащиеся в статье 227 закона о банкротстве, применяются к юридическим лицам, не подпадающим под критерии отсутствующего должника, но в отношении которых существуют подтвержденные документально данные, свидетельствующие о следующем:
 
    -   объем имущества должника - юридического лица заведомо не позволяет покрывать судебные расходы по делу о банкротстве;
 
    -     отсутствуют операции по банковским счетам должника в течение 12 последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом;
 
    - существуют иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что установить наличие какого- либо имущества должника не представляется возможным, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, из чего следует, что невозможно удовлетворить требования кредиторов, а  также покрыть судебные расходы.
 
    В силу изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего ОАО «ПМК-2» и собрания кредиторов от 12.09.2008., признать должника банкротом и применить к должнику упрощенную процедуру банкротства.
 
    Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Таким образом, учитывая согласие уполномоченного органа и в соответствии со статьей 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансирование  процедуры банкротства ОАО «ПМК-2», г.Прохладный судом возлагается на Межрайонную Инспекцию ФНС России №4 по КБР, г.Прохладный.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в редакции ФЗ «О внесении изменения в статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1-6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом изложенного, суд назначает конкурсным управляющим ОАО «ПМК-2» Горелова И.А., в отношении которого в установленном порядке отвод не заявлен и кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.
 
    Расходы по госпошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в  доход федерального  бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Признать открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна №2», г.Прохладный  несостоятельным (банкротом).
 
    2.      Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на 3 месяца – до  26 декабря 2008 г.
 
    3.      Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №2», г.Прохладный   утвердить Горелова  Игоря Алексеевича, назначив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.
 
    4.      Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.
 
    5.      Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    6.      Полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекратить, руководителю должника обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    7.      Конкурсному управляющему: не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в официальной печати, доказательство публикации представить в суд; принять в ведение имущество, провести его инвентаризацию и оценку имущества должника; представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    8.      Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №2», г.Прохладный  в доход бюджета Российской Федерации  2 000 (две тысячи) рублей госпошлины.
 
    9.      Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить после представления конкурсным управляющим в арбитражный суд отчета о ходе конкурсного производства.
 
    10.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий                                                               З.А.Бейтуганов
 
 
    Судьи                                                                                              Р.И.Байзулаев
 
 
    Л.К.Добагова