Дата принятия: 29 октября 2008г.
Номер документа: А20-1871/2008
3
А20-1871/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-1871/2008
«29» октября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы», г.Нальчик, участника общества с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы» Эльжирокова С.Т., г.Нальчик
к участнику общества с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы» Тлевасову В.Д., г.Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Консул-информ-аудит», г.Нальчик
о признании действий незаконными, договора на проведение аудита и результатов аудиторской проверки недействительными
при участии в судебном заседании:
от истцов: Гучаковой М.М. – дов. в деле
от ответчика: Матуевой Ж.М. – дов. в деле, Тлевасов В.Д.
от соответчика: Дахкильговой Т.И. – по дов. б/н. от 05.09.08г.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы» и его участник Эльжироков С.Т., г.Нальчик обратились в Арбитражный суд КБР с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Каббалкстройматериалы» Тлевасову В.Д., г.Нальчик, к обществу с ограниченной ответственностью «Консул-информ-аудит», г.Нальчик о признании незаконными действий Тлевасова В.Д. по заключению договора №9 от 19.05.08. на проведение аудиторской проверки ООО «КБстройматериалы» , о признании недействительным договора №9 от 19.05.08. и признании недействительным результатов аудиторской проверки .
До начала судебного заседания от Эльжирокова С.Т. поступило ходатайство с отказом от иска. Представитель Эльжирокова С.Т. в ходе судебного заседания поддержала данное ходатайство.
Представитель ответчика возражала против заявленного ходатайства указав на то, что Эльжироков С.Т. не является участником общества , в связи с чем, суд не должен принимать его отказа от иска.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Из этого следует, что ООО «Каббалкстройматериалы» и Эльжироков С.Т. в рамках настоящего дела вправе отказываться от иска как совместно, так и по отдельности.
Представитель ООО «КБстройматериалы» пояснила, что общество поддерживает свои исковые требования в полном объеме.
В силу вышеуказанных норм, суд, принимает отказ Эльжирокова С.Т. от иска , поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц .
Кроме того, представитель Тлевасова В.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец и ответчик не являются участниками общества .Ответчик полагает что данный спор неподведомственен арбитражному суду.
Как следует из искового заявления истец обратился в суд с иском о признании действий участника общества Тлевасова В.Д. по заключению договора №9 от 19.05.08. на проведение аудита незаконными, договор №9 от 19.05.08. заключенного между участником общества Тлевасовым В.Д. и ООО «Консул-информ-аудит» и результатов аудиторской проверки недействительным .
Однако решением Арбитражного суда КБР от 08.08.2008. по делу №А20-1587/2008 Тлевасов В.Д. признан утратившим статус участника общества «Каббалкстройматериалы» .
В силу п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры между участниками хозяйственных обществ, вытекающие из деятельности хозяйственного общества.
Из пункта 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 27 АПК РФ следует, что для подведомственности корпоративных споров (споров между участниками хозяйственных обществ и товариществ по вопросам, вытекающим из деятельности общества, товарищества) арбитражному суду необходимо два условия: спор должен вытекать из деятельности хозяйственного общества и носить экономический характер, сторонами в споре являются участники общества, при этом они могут быть и физическими лицами.
Предметом спора является действия участника общества Тлевасова В.Д. по заключению договора на аудиторскую проверку и сам договор аудиторской проверки , спор носит экономический характер и вытекает из деятельности Общества. Однако Тлевасов В.Д. не является участником Общества, следовательно, спор не носит корпоративный характер. Отсутствие корпоративного характера спора о признании договора на аудиторскую проверку недействительным влечет неподведомственность спора арбитражному суду в силу ст. 28 АПК РФ, так как ответчик не является юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.
В связи с чем, дело в части признании действий Тлевасова В.Д. по заключению договора на аудиторскую проверку незаконными и признание недействительным договора №9 от 19.05.08. подлежит прекращению.
В ходе судебного заседания истцу было предложено уточнить свои исковые требования, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отложении слушания дела.
Арбитражным судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Руководствуясь статьями 27, 28, 33, 46, 49, 150, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание на «01» декабря 2008г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 2-й этаж, тел. 77-59-51.
2. Принять отказ Эльжирокова С.Т. от иска.
3. Прекратить дело №А20-1871/2008 в части признания незаконными действий участника общества Тлевасова В.Д. по заключению договора №9 от 19.05.08. на проведение аудиторской проверки с ООО «Консул-информ-аудит» и признании недействительным договора №9 от 19.05.08.
4. Истцу уточнить свои исковые требования в оставшейся части.
5. ООО «Консул-информ-аудит» представить копии квалификационных аттестатов аудиторов, запросы, направляемые в общество по истребованию тех или иных документов, доказательства оплаты проведения аудиторской проверки.
6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
7. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
Судья Н.Ж.Кочкарова
