Определение от 07 августа 2014 года №А20-1864/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.  НальчикДело №А20-1864/2014
 
    07 августа 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи   А.Ю. Маировой,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Р.З. Кумаховой,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик
 
    о взыскании 271 822 рублей 87 копеек
 
    третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго»
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Хахоковой М.В. – по доверенности от 30.12.2013;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек» о взыскании 271 822 рублей 87 копеек.
 
    Определением суда от 02.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго».
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что определением от 29.05.2014 по делу №А20-1406/2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Рассмотрение вопроса об удовлетворении искового заявления оставил на усмотрение суда.        
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в заседание суда не явились.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 №Н-33,по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась  осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения  электроэнергией услуг, а ответчик обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счетов – фактур, актов поставки электроэнергии, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечни энергопотребляющих  объектов.
 
    Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии с 01.03.2014 по 01.04.2014 на сумму 271 822  рубля 87 копеек.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 29.05.2014 по делу №А20-1406/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому  на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявлении о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Всоответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Исковое заявление открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
СудьяА.Ю. Маирова