Решение от 05 мая 2009 года №А20-1863/2008

Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А20-1863/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27» апреля  2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  «05»  мая  2009 г.
 
 
    г.Нальчик                                                                                          Дело №А20-1863/2008                 «05» мая  2009г.          
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе
 
    председательствующего Сохроковой А.Л.,
 
    судей  Браевой Э.Х.,  Кустовой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой А.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику опризнании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №4», г. Нальчик,
 
    при участии в судебном заседании  представителя заявителя – Асланова М.М.. - по доверенности от 03.08.2007 №15-17/5503/24, представителя арбитражного управляющего Шогеновой З.Х. по доверенности от 01.12.2008
 
 
    У С ТА Н О В И Л:
 
    Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику (далее – ФНС России )   обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №4»  (далее – МУП «ЖЭУ №4»).
 
    Основанием для обращения послужила задолженность должника перед бюджетом в сумме 6 450 696 руб. ,  в том числе 4 844 365 руб. 91 коп.- налоги, 1 606 331 руб.   – пени, срок исполнения которых превышает три месяца.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 23.10.2008  в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ошхунов Альберт Хусеинович, член  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ».
 
    По итогам проведения наблюдения временным управляющим Ошхуновым А.Х.   представлены суду  документы: протокол собрания кредиторов от 20.04.2009, отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.
 
    Из представленных документов  следует, что за период наблюдения проведены инвентаризация имущества должника и анализ его финансово-хозяйственной деятельности. В результате указанных мероприятий установлено, что реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства не выявлены; в реестр требований кредиторов включен один кредитор ИФНС России по г. Нальчику  с суммой требований в размере по налогам 20 626 043 руб. 73 коп.  коп., в том числе: по основному долгу  - 15 795 452 руб. 32 коп., пени – 4 689 911 руб. 41 коп., штрафы – 140 680 руб.
 
    Собранием кредиторов должника , на котором временный управляющий должника информировал кредиторов о вышеизложенном, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, определена саморегулируемая организация в лице Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ».  Утвержден представитель собрания кредиторов должника из числа сотрудников ИФНС России по г. Нальчику.  Обязанность вести реестр кредиторов  возложена на конкурсного управляющего.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал  отчет временного управляющего и просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурное производство.
 
    Представитель заявителя  в судебном заседании пояснил, что поддерживает решение собрания кредиторов о признании должника банкротом.
 
    Представитель должника, работников должника, учредитель  должника, извещенные надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились,  возражений не представили, в связи с чем, дело рассматривается по представленным материалам.
 
    Изучив представленные суду материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в арбитражном процессе, в судебном заседании установлено следующее.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  обязанности по уплате обязательных платежей, если  соответствующие  обязательства  и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    На момент обращения собрания кредиторов  с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства его задолженность перед бюджетом составила 20 626 043 руб. 73 коп. Данная задолженность не погашена должником в течение более чем три месяца. Учредители (участники) должника, третьи лица не заявили ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявление об утверждении мирового соглашения между должником, его конкурсным кредитором также не поступало. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов.   
 
    По смыслу статей 45 и 127 Закона о банкротстве, кандидатура конкурсного управляющего утверждается арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.
 
    Собранием кредиторов должника определена саморегулируемая организация в лице Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ», из  числа членов которой   следует утвердить конкурсного управляющего  на МУП «ЖЭУ №4».
 
    На основании изложенного,  указанной саморегулируемой организации следует предложить представить суду  кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом на МУП «ЖЭУ №4».
 
    Расходы по госпошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на должника и взыскиваются в  доход бюджета РФ.    
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110,167-170, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд                                                  
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок №4», г. Нальчик, ул. Кабардинская, 114 (ИНН 0721001152, ОГРН 1020700738244)  несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    3. Некоммерческому  партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ» (127051, г. Москва, ул. Цветной Бульвар, дом 30, строение 1, офис 302),  представить  список кандидатур конкурсных   управляющих  для утверждения на МУП «Жилищно-эксплуатационный участок №4»  с информацией о соответствие их требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с доказательством направления мотивированного заключения об их соответствии требованиям к кандидатуре заявителю и должнику до 26.05.2009.
 
    4. Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.
 
    5. Прекратить  начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей 126  Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    6. Полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекратить, руководителю должника обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    7. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-эксплуатационный участок №4» в доход бюджета РФ  госпошлину в размере 2 000 руб.
 
    8. Рассмотрение вопроса об утверждении  конкурсного управляющего  на МУП «ЖЭУ №2»  назначить 11  час. 00 мин.   на 27 мая  2009 года   с участием сторон.     
 
    9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Председательствующий                                                                  А.Л. Сохрокова.
 
 
    Судьи                                                                                                  С.В. Кустова.
 
 
    Э.Х. Браева.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать