Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А20-1862/2008
4
А20-1862/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2009
Полный текст определения изготовлен 21.01.2009.
г.Нальчик Дело № А20-1862/2008
«21» января 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Сохроковой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой
рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный №2», г.Нальчик задолженности в размере 3 701 350 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный №2», г.Нальчик
при участии в судебном заседании представителя ИФНС Асланова М.М. по доверенности №15-17/553/24 от 03.08.07г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.11.2008 в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный №2» (далее - МУП «ЖЭУ №2») возбуждена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден Волобуев А.С.
На стадии наблюдения Инспекция ФНС России по г. Нальчику обратилась в Арбитражный суд КБР с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «ЖЭУ №2» задолженности по страховым взносам в размере 3 701 350 руб., в том числе 2 861 805 руб. недоимки , 839 545 руб. пени .
В ходе судебного заседания представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам в заявленной сумме.
Должник, временный управляющий, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требования кредиторов на основании определения арбитражного суда.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
В обоснование своих требований, налоговой инспекцией суду представлены: справка о задолженности должника на 06.08.2008, сведения по сверке данных по задолженности на 01.01.2008, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафа №№ 837,1125,2123,845,6888,2981,487,578,9467,9453, решения Арбитражного суда КБР от №№ А20-25093/2006, А20- 3730/2007, А20-711/2008, А20-1366/2008,А 20-165/2008, исполнительные листы , выданные на основании вышеуказанных решений, письма о направлении исполнительных листов для исполнения в Службу судебных приставов г. Нальчика.
Согласно АДВ-11 задолженность МУП «ЖЭУ №2» подлежащая уплате за 2002 год составила 160 942 руб. на страховую часть, 18 348 руб. на накопительную часть; за 2003 - 214 197 руб. на страховую часть, 9 966 руб. на накопительную часть; за 2004 года 294 212 руб. на страховую часть, 49 872 руб. на накопительную часть; за 2005 год – 654 руб. на страховую часть, 42 846руб. на накопительную часть; за 2006 год 603 668 руб. на страховую часть, 51 266 руб. на накопительную часть; за 2007 908 227 на страховую часть, 30 607 руб. на накопительную часть.
Вместе с тем, сумма администрированной задолженности составила за 2002 год 140 263 руб. на страховую часть, 18 873 руб. на накопительную часть, начисленные на указанную задолженность пени на страховую часть – 753 руб., пени на накопительную часть 1 034 руб.; за 2003 год 199 413 руб. на страховую часть, 22 690 руб. на накопительную часть, пени на страховую часть 57 209 руб., пени на накопительную часть 6 265 руб.; за 2004 год 376 896 руб. на страховую часть,49 872 руб. на накопительную часть, пени на страховую часть 72 556 руб., пени на накопительную часть 7685 руб.; за 2005 год 477 501 руб. на страховую часть, 42 206 руб. на накопительную часть, пени на страховую часть 197 447 руб., пени на накопительную часть 21 181 руб.; за 2006 год 619 035 руб. на страховую часть, 52599 руб. на накопительную часть, пени на страховую часть 203 618 руб., пени на накопительную часть 20 458 руб.; за 2007 год 938 268 руб. на страховую часть, 58 007 руб. на накопительную часть, пени на страховую часть 254 883 руб., пени на накопительную часть 20 804 руб.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд находит обоснованной и подтвержденной материалами дела задолженность по страховым взносам в общей сумме 3 724 175 руб., из которых недоимка – 623 284 руб. по страховой части, 230 998 руб. по накопительной части, пени – 466 руб. на страховую часть, 77 427 руб. на накопительную часть.
Однако налоговым органом заявлено к включению в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 3 701 350 руб. , из которых недоимка на страховую часть составляет 2 658 900 руб., пени - 765372 руб., недоимка на накопительную часть составляет 202 905 руб., пеня – 173 руб.
При таких обстоятельствах, связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, включению в реестр требований кредиторов МУП «ЖЭУ №2». подлежит задолженность в общей сумме 3 701 350 руб. , из которых 2 861 805 руб. недоимка, 839 545 руб. пени.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить заявление ИФНС России по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №2».
2. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №2» требование ИФНС России по г. Нальчику в сумме 3 701 350 руб. , из которых 2 861 805 руб. недоимка по страховым взносам, 839 545 руб. пени.
. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Л. Сохрокова.
