Определение от 20 января 2009 года №А20-1862/2008

Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А20-1862/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-1862/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Нальчик                                                                                          Дело № А20-1862/2008    
 
    «20» января  2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи Сохроковой А.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой
 
    рассмотрев  заявление Инспекции ФНС России по г. Нальчику  о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный №2», г.Нальчик  задолженности в размере 12 737 343 руб. 35 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный №2», г.Нальчик  
 
    при участии в судебном заседании представителя ИФНС Асланова  М.М. по доверенности №15-17/553/24 от 03.08.07г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.11.2008   в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный №2» (далее - МУП «ЖЭУ №2»)  возбуждена  процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден Волобуев А.С.  
 
    На стадии наблюдения  Инспекция ФНС России по г. Нальчику  обратилась в Арбитражный суд КБР  с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «ЖЭУ №2» задолженности перед бюджетом  в размере 12 737 343 руб. 35 коп., в том числе  по основному долгу –9 418 506 руб. 37 коп., пени – 3 241 366 руб. 51 коп., штраф – 370 руб. 47 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель налоговой инспекции  поддержал заявленные требования   и просил включить в реестр требований кредиторов  должника  задолженность по страховым взносам  в заявленной сумме.
 
    Должник, временный управляющий,  надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявление налогового органа  подлежащим удовлетворению частично,  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требования кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве  проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    В обоснование своих требований,  налоговой инспекцией суду   представлены: акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам №2260 от 28.11.2008.
 
    Согласно акту №2260 от 28.11.2008 недоимка по налогам  составляет 9 418 506 руб. 37 коп., по пени  3 241 366 руб. 51 коп. Из них недоимка по уплате страховых взносов  составляет 3 728 731 руб. 15 коп., пени 1 081 974 руб. 74 коп.
 
    Суд считает, что в части  включения в реестр требований кредиторов  задолженности по страховым взносам  и пени следует отказать, так как данный вопрос  рассмотрен судом.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 21.01.2009 года в реестр требований кредиторов МУП «ЖЭУ №2» включена  задолженность в сумме 3 701 350 руб. , из которых недоимка  на страховую часть составляет  2 658 900 руб.,  пени - 765372 руб., недоимка на накопительную часть составляет 202 905 руб.,  пеня – 173 руб.
 
    В остальной части  суд находит требования  Инспекции ФНС России по г. Нальчику  обоснованными  и подтвержденными материалами дела.
 
    Задолженность перед бюджетом в общей сумме 7 849 164 руб. 99 коп., из которых, основной долг –793 руб. 22 коп., пени  - 2 159 371 руб. 77 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Удовлетворить  заявление ИФНС России по г. Нальчику  о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-эксплуатационный участок №2» частично.
          2.   Включить  в реестр требований кредиторов третьей очереди  муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-эксплуатационный участок №2»  требование ИФНС России по г. Нальчику в сумме 7 849 164 руб. 99 коп., из которых, основной долг –793 руб. 22 коп., пени  - 2159371 руб. 77 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований ИФНС России по г. Нальчику  отказать.
 
    .    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.   
 
 
                             Судья               А.Л. Сохрокова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать