Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А20-1860/2008
3
А20-1860/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Нальчик Дело № А20-1860/2008
«14» октября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРЭДЛ», с. Старый Урух
к Государственному унитарному предприятию ОЛ 49/5 УИН Минюста РФ по КБР, п.Советский
о взыскании 252 610 руб.
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца: Кимова А.М. –по дов. б/н. от 07.07.08.
от ответчика: Мамхеговой Ф.М. –по дов. 8-5/13-2669 от 22.09.08г.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СТРЭДЛ», с. Старый Урух обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия ОЛ 49/5 УИН Минюста РФ по КБР, п.Советский 252 610 руб. задолженности за поставленные семена и ядохимикаты.
В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение б/н.б/д., заключенное между ООО «СТРЭДЛ» и ГУП ОЛ 49/5 УИН Минюста РФ по КБР, и просили его утвердить.
Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу –прекращению, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Условия представленного для утверждения мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону, в связи с чем по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Исходя из положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 50 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 3 251 руб.
Руководствуясь статьями 141, 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение б/н.б/д., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СТРЭДЛ», с. Старый Урух и Государственным унитарном предприятием ОЛ 49/5 УИН Минюста РФ по КБР, п.Советский, следующего содержания:
Государственное унитарное предприятие ОЛ 49/5 УИН Минюста РФ по КБРобязуется погасить всю сумму задолженности в размере 252 610 рублей в срок до 20.11.2008г.
Общество с ограниченной ответственностью «СТРЭДЛ», с. Старый Урух обязуется отсрочить оплату задолженности в размере 252 610 рублей до 20.11.2008г.
2. Обществу с ограниченной ответственностью «СТРЭДЛ», с. Старый Урух выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №169 от 17.07.2008г. в размере 3 251 (три тысячи двести пятьдесят один) рублей
3.В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, взыскать с 20.11.2008г. с Государственного унитарного предприятия ОЛ 49/5 УИН Минюста РФ по КБР, п.Советский 252 610 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот десять) рублей задолженности.
4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия ОЛ 49/5 УИН Минюста РФ по КБР, п.Советский в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРЭДЛ», с. Старый Урух 3 251 (три тысячи двести пятьдесят один) рубль государственной пошлины.
5. Производство по делу прекратить.
6. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Ж.Кочкарова