Дата принятия: 05 февраля 2009г.
Номер документа: А20-1858/2008
А20-1858/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело № А20-1858/2008
«05» февраля 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе председательствующего М.Х. Пшихопова,
судей Л.К. Добаговой, Н.Ж. Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику КБР, г. Нальчик
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 15», г. Нальчик
при участии в судебном заседании представителей:
от временного управляющего : Шаповалов Ю.В. –по удостоверению №007 от 01.01.06 г.,
от должника: не явился;
от ИФНС: Кодзоков Х.Х. –по доверенности №15-17/5503/23 от 03.08.07;
от трудового коллектива: не явились;
от учредителей: не явились;
от СРО: не явились;
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику КБР (далее –уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 15» (далее –ООО «СУ-15», должник).
Основанием для обращения в А/суд КБР с заявлением послужило наличие задолженности должника по обязательным платежам в бюджеты различных уровней в сумме 11547 тыс. руб., из которых:
Представители трудового коллектива, учредителя, а также должник, извещенные надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Временный управляющий в судебном заседании представил отчет о результатах проведения в отношении должника наблюдения и просил признать ООО «СУ-15» несостоятельным (банкротом). При этом пояснил, что собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа поддержал требования временного управляющего.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «СУ-15» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2007 г. путем реорганизации в форме разделения, о чем свидетельствует запись из Единого государственного реестр юридических лиц от 31.07.2008 г. (ОГРН 1070721007279).
Так, согласно уставу ООО «СУ-15» (т.1 стр. 15-30) и выписке из ЕГРЮЛ от 31.07.08 г. (т.1 стр. 33) предприятие создано с целью производства общестроительных работ и других дополнительных видах деятельности, не запрещенных законом.
Определением А/суда КБР от 28.08.2008 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен Шаповалов Ю.В. (т. 2 стр. 4-8). Публикация о введении наблюдения размещена в газете «Коммерсанть» от 27.09.08 г. № 75 (т.2 стр. 21).
Между тем, по итогам наблюдения временным управляющим представлен отчет о проделанной работе, из которого следует, что финансово-экономическое состояние должника неудовлетворительное. В связи с этим, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно применить к должнику процедуру конкурсного производства, поскольку у должника имеются основные средства, которые могут быть реализованы. Также имеется возможность покрытия за счет имущества должника расходов на дальнейшую процедуру банкротства, в связи с чем собранию кредиторов целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
Судом установлено, что должник прекратил исполнение своих обязанностей по выплате налогов и других платежей в бюджет, последний бухгалтерский баланс представлен по состоянию на 01.04.2008 г., имеется долг перед бюджетом и внебюджетными фондами, где задолженность составляет в общей сумме 11547 тыс. руб.
Согласно статье 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего должны прилагаться заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Как видно из материалов дела, в соответствии с протоколом собрания кредиторов № 1 от 20.01.2009 г. принято решение обратиться с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также утверждении размера вознаграждения арбитражному управляющему, в размере 10000 руб. в следующей процедуре банкротства.
Между тем, согласно сведениям временного управляющего, балансовая стоимость имущества должника составляет 24429 тыс. руб. При этом, по заключению от 16.12.2008 г. выявление признаков преднамеренного банкротства последним не установлено, поскольку временному управляющему не были представлены документы, позволяющие провести анализ сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих действующему законодательству.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о восстановлении платежеспособности должника суду не представлено.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ), НП МСО ПАУ направило кандидатуру арбитражного управляющего Шаповалова Юрия Васильевича.
Судом установлено, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев и конкурсным управляющим утвердить Шаповалов Юрия Васильевича с установлением вознаграждения, в размере 30 тыс. рублей в месяц, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
При этом, расходы по госпошлине, в сумме 2000 рублей, согласно ст. 102 АПК РФ, следует отнести на должника.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Председательствующий М.Х. Пшихопов
Судьи Л.К. Добагова
Н.Ж. Кочкарова
