Определение от 16 апреля 2009 года №А20-1858/2008

    6
 
А20-1858/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик            Дело №А20-1858/2008
 
    «16» апреля 2009 г.
 
Резолютивная часть объявлена 14.04.09 г.
 
Полный текст изготовлен 16.04.09 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи М.Х.Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по городу Нальчику о включении 6335, 7 тыс. руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительное управление № 15», г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Кодзоков Х.Х. –представитель по доверенности № 15-17/55-03/23 от 03.08.07 г.
 
    от должника: не явился, извещен.
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен.
 
    от СРО: не явился, извещен.
 
    от представителей учредителя и работников должника: не явились.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 05.02.2009 г. в отношении ООО «Строительное управление № 15» (далее- должник, ООО «СУ № 15») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шаповалов Ю.В.
 
    Публикация о введении процедуры банкротства размещена в газете «Коммерсантъ» от 21.02.2009 г.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику (далее –Инспекция) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление № 15»  суммы в размере 11547 тыс. руб., из которых 5193 тыс. руб. –основная недоимка, 6345, 7 тыс. руб. - пеня.   
 
    Определением  А/суда КБР от 21.11.2008 г.   требования Инспекции удовлетворены в части включения суммы недоимки по основному  долгу в размере 5193 тыс. руб. В части взыскания пени в сумме 6345, 7 тыс. руб.  последнему отказано в удовлетворении  заявленных требований.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 г.  вышеуказанное определение отменено  в части отказа во включении в реестр требований кредиторов пени в сумме 6354, 7 тыс. руб., дело направлено на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении, суду надлежало выяснить, за какой период и по каким видам нарушений налогового законодательства сформировалась задолженность по пени, переданная по акту передачи налогов и сборов от ООО ПСК «Каббалкгражданстрой»  и ООО «Строительное управление № 15».
 
    В судебном заседании, начатом 09.04.09 г. объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 11 час. 00 мин. 14.04.2009 г.
 
    После продолжения судебного заседания представитель Инспекции поддержал заявленные требования по пене в сумме 6345, 7 тыс. и просил суд их удовлетворить в полном объеме. При этом, в дополнении, представленном 13.04.2009 г. отмечено, что в отношении реорганизуемого лица –ООО ПСК «Каббалкгражданстрой» налоговым органом принимались  меры по администрированию задолженности как по основной недоимке, так и по пене, которые впоследствии были переданы по акту передачи от 29.12.2007 г. При этом, пояснил, что  расчеты пени имеющиеся в материалах дела в отношении ООО ПСК «Каббалкгражданстрой»,  это данные  по которым, начислены пени, за период с 01.01.05 по 21.12.07 г. с нарастающим итогом.
 
    Конкурсный управляющий Шаповалов Ю.В.  в судебное заседание не явился, однако, до начала судебного заседания представил письменный отзыв от 01.04.2009 г. № 12, где пояснил , что по факту реорганизации ООО ПСК «Каббалкгражданстрой» при передаче документов от бывшего руководителя, ему не был предоставлен  акт приема -передачи задолженности по ООО «СУ № 15». При этом, решение вопроса о включении суммы пени в реестр требований кредиторов оставил на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, возражений не заявили.
 
    Как следует из материалов дела, к моменту  направления дела на новое рассмотрение в отношении должника  уже  была введена процедура конкурсного производства.
 
    Между тем, в соответствии с Федеральным законом  от 30.12.08 г. № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Федеральный закон) с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 100  Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), к требованию кредитора, направляемому в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему, должны прилагаться судебный акт или иные документы, подтверждающие его обоснованность. В силу статьи 41 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть подтверждено решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, в том числе с указанием периодов начисления по конкретным видам налогов (сборов).
 
    Как следует из материалов дела,  согласно акту приема-передачи, направленному в адрес Инспекции письмом от 29.12.07 № 876, при разделении ООО ПСК «Каббалкгражданстрой» и ООО «Строительное управление № 15» последнему передана задолженность  по уплате налогов, пени, штрафов, в сумме 11547 тыс. руб., в том числе 5193 тыс. руб. недоимки и 6345, 7 тыс. руб. пени.
 
    Что касается обоснованности начисленных пеней, представитель уполномоченного органа пояснил, что спорная сумма пени, в размере 6442 тыс. руб. числилась до момента реорганизации за ООО ПСК «Каббалкгражданстрой» и начислялась с нарастающим итогом. После реорганизации ООО ПСК «Каббалкгражданстрой» в виде разделения 29.12.2007 г.  образовалось ООО «Строительное управление № 15» с переходом всех прав и обязанностей, которому  впоследствии была передана указанная задолженность по пене, как правопреемнику.
 
    При этом, в обоснование   принятия мер по администрированию задолженности, на которую были начислены пени в сумме 6442 тыс. руб., уполномоченным органом представлены следующие документы: постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 26.04.06 г. № 342, от 30.08.06 г. № 643, от 05.03.07 г. № 1279, от 17.09.07 № 1718, от 19.11.07 г. № 1896, от 26.11.07 г. № 1897, сопроводительные письма в ССП от 26.04.06 г., от 01.09.06 г., от 05.03.07 г., от 17.09.07 от 19.11.07 г., от 26.11.07 г.
 
    Общая сумма пени по вышеуказанным постановлениям составляет 17591263 руб. 64 коп.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что  пени рассчитаны за период с 01.01.2005 по 29.12.07 г.  и согласно имеющимся в деле расчетам пени составляют 16755700 руб. что подтверждено представителем налогового органа.
 
    Так, из пояснений представителя налогового органа следует, что  вся задолженность, включая недоимку по пене, была   раздроблена между правопреемниками  ООО ПСК «Каббалкгражданстрой», часть налогов и пени перешла ООО «СУ №15» согласно акту передачи от 29.12.07 г.
 
    Вместе с тем,  в материалах дела  имеется решение  № 2152 от 08.04.08, постановление  № 2105 от 08.04.08, сопроводительное письмо в ССП  от 08.04.08 о взыскании за счет имущества должника задолженности в сумме 11547005 руб. 73 коп., из которых, в том числе  6354685 руб. 73 коп. - пени.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 75 НК РФ , пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик  должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи  с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
 
     Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, поэтому по истечении срока на принудительное взыскание недоимки налоговый орган лишается права начислять пени за просрочку уплаты налога.
 
    Как видно из материалов дела,  взыскание недоимки по пене в сумме 6345, 7 тыс. руб. произведено на основании решения  № 2152 от 08.04.08, постановления № 2105 от 08.04.08 г. и требований об уплате налога и пени № 59045 от 21.02.08, № 59046 от 21.02.08, № 58187 от 21.01.08.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктами 2 и 6  статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям. При разделении юридические лица, возникшие в результате такого разделения, признаются правопреемниками реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов.
 
    В силу пункта 3 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.  
 
    Наряду с этим, согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительных баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
 
    В этой связи, доводы налогового органа являются обоснованными в части взыскания пени в сумме 6354, 7 тыс. руб., поскольку материалами дела подтверждено, что обязанность по уплате пени возникла до окончания реорганизации ООО ПСК «Каббалкгражданстрой».
 
    Кроме того,  как отмечено выше налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности   по налогам и пеням с правопредшественника ООО «СУ № 15» - ООО ПСК «Каббалкргажданстрой».
 
    Обязанность по уплате  налогов и пени перешла к ООО «СУ № 15» 29.12.07 г. , решение и постановление о взыскании вышеуказанной суммы пени за счет имущества должника приняты 08.04.08 г. с последующим направлением в Службу судебных приставов КБР.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае относительно как  основной задолженности, в сумме 5192, 3 руб.,  так и пени, в сумме 6354, 7 тыс. руб. налоговым органом  не пропущен 60-дневный срок для их взыскания в установленном  законом порядке (ст. 46, 47 НК РФ).
 
            По этому вопросу, в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В рассматриваемом случае, основная задолженность по налогам в сумме 5193 тыс. руб.  была признана как должником, так и  временным управляющим (л.д.91-94).
 
    Довод конкурсного управляющего относительно того, что бывшим руководителем не был передан акт приема-передачи  задолженности от 29.12.07 г. при разделении ООО ПСК «Каббалкгражданстрой» не может  расцениваться судом в качестве достаточного основания  для отказа в удовлетворении  заявленных требований по пене, в сумме 6354, 7 тыс. руб. К тому же, последним не оспаривается размер пени и обоснованность его начисления.
 
    Более того,   при  осуществлении   Ю.В.Шаповаловым обязанностей временного управляющего по данному делу последним не заявлялось ходатайство об истребовании документов, в частности акта передачи от 29.12.07 г., в порядке статьи 66 АПК РФ, пункта 1  статьи  66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Учитывая то обстоятельство, что данные требования по пене заявлены уполномоченным органом до закрытия реестра требований кредиторов (публикация в газете размещена 21.02.2009 г.,  том дела 2, л.д. 153) суд находит заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению  в части  включения в реестр требований кредиторов третьей очереди пени, в сумме 6345, 7 тыс. руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику удовлетворить.  Включить ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление № 15» третьей очереди  с суммой задолженности 6345, 7 тыс. руб. –недоимки по пене.     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  10-ти дневный срок в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд КБР.
 
Судья        М.Х.Пшихопов