Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1852/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-1852/2008
29 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2008
Полный текст решения изготовлен «29» сентября 2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Прохладныйтеплоэнерго", г. Прохладный
к индивидуальному предпринимателю Рабадановой Елене Курбановне, г. Прохладный
о взыскании 22 194 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Головошко Г.Г. по доверенности №100 от 06.09.07 г.
от ответчика – не явился, извещен по юридическому адресу
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Прохладныйтеплоэнерго» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Рабадановой Елене Курбановне (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 22 194 руб. 73 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения направленная по юридическому адресу ответчика возвратилась в арбитражный суд с отметкой почтового отделения связи о том, что «адресат по указанному адресу не располагается».
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного кодекса РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №247.
В соответствии с условиями договора №247 истец обязался поставлять тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а ответчика обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию (пункты 1.1, 3.4).
Оплата потребленной тепловой энергии производится в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 3.2, 3.3).
Истец добросовестно исполнял условия договора, однако в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме 22 194 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд КБР.
Наличие у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном размере подтверждается направленной ответчику счетами-фактурами, актами сверки расчетов от 28.07.2008, договором 247.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. Ходатайство о снижении размера государственной пошлины исходя из имущественного положения, ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладный.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рабадановой Елены Курбановны 18.06.1954 года рождения; место рождения Иркутская область, г. Черемхово в пользу открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладный 22 194 руб. 73 коп. (двадцать две тысячи сто девяноста четыре рубля семьдесят три копейки) задолженности.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рабадановой Елены Курбановны 18.06.1954 года рождения; место рождения Иркутская область, г. Черемхово, проживающей по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Кирова 42, кв. 1 в доход бюджета Российской Федерации 887 руб. 78 коп. (восемьсот восемьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек) государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Ф.М.Тишкова
