Определение от 21 апреля 2009 года №А20-185/2009

    3
 
А20-185/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                             
 
 
    г. Нальчик                              Дело № А20-185/2009                                       
 
    “20 “ апреля 2009
 
 
                                     Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе председательствующего - судьи Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск  
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Нальчик, г. Нальчик
 
    о взыскании  223 684,40 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Погосян Э.Ю. по доверенности от 11.03.2009,                                
 
    от ответчика – Березуцкого Д.М. по доверенности №2008/1120-С от 04.12.2008,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Открытое акционерное общество «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Нальчик о взыскании 223 684 руб. 40 коп., из которых:
 
    - 155 720 руб. – сумма страховой выплаты;
 
    - 66 464 руб. 40 коп. – пени за просрочку оплаты суммы долга за период с 03.05.2008 по 20.01.2009;
 
    - 1 500 руб. – расходы по оплате экспертизы.
 
    В судебном заседании представитель истца не представил суду доказательство обращения в страховую компанию за страховой выплатой, пояснил, что данное доказательство не может представить в связи с отсутствием надлежащих доказательств.
 
    с заявлением на получение страхового возмещения в страховую компанию не обращался.
 
      Представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец не обращался в страховую компанию за страховым возмещением, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
 
    В соответствии  с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
 
    Также данная обязанность страхователя содержится в статье 11 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в пункте 44 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03.
 
         Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148 пункт 2, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск от 20.01.2009 оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск справку на возврат уплаченной по платежным поручениям № 87 от 21 января 2009, № 840 от 20 апреля 2009  суммы государственной пошлины соответственно в размере 3837 руб. (три тысячи восемьсот тридцать семь рублей), 2136 руб. 84 копейки (две тысячи сто тридцать шесть рублей восемьдесят четыре копейки), всего на сумму 5 973 руб. 84 копейки (пять тысяч девятьсот семьдесят три рубля восемьдесят четыре копейки).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья         Ф.М. Тишкова