Решение от 24 апреля 2009 года №А20-183/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Элиста
 
    2 декабря 2009                                                                                        Дело №А22- 2247/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Хазиковой В.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Элиста-Лада» к муниципальному лечебно- профилактическому учреждению «Кетченеровская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 22005 руб. 37 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – по доверенности Бембеева Н.Б.,
 
    от ответчика – извещен, не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Элиста - Лада» (далее по тексту – ОАО «Элиста- Лада», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному лечебно- профилактическому учреждению «Кетченеровская центральная районная больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22005 руб. 37 коп. 
 
    Свое заявление ОАО мотивировало следующим.
 
    Истцом проведен ремонт автомашины Учреждения на общую сумму 22005 руб.37 коп. Ответчиком оплата ремонта не произведена. 
 
    В судебном заседании 2 декабря 2009 представитель истца уменьшил размер исковых требований к ответчику до 17005 руб. 37 коп., в связи с частичным погашением суммы задолженности. 
 
    Суд ходатайство истца удовлетворил, принял уменьшение размера исковых требований, поскольку не оно противоречит закону или не нарушает права других лиц.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное по известному суду адресу,  вернулось в арбитражный суд с отметкой органа связи о вручении.
 
    Суд полагает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия неявившейся стороны.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с письмом с просьбой произвести ремонт автомашины, с гарантией оплаты.
 
    Указанное  гарантийное письмо суд на основании ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ признает офертой, поскольку оно содержит в себе предложение, которое является достаточно определенным и выражает намерения Учреждения заключить сделку с  Обществом.             
 
    Истец произвел ремонт автомашин Учреждения надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами заказ-наряд-договорам № 001440 от 21.05.2009,товарные накладные №№ 366.00 от 21.05.2009, 367.00 от 21.05.2009.
 
    Согласно счету-фактуре № 204 от 22.05.2009 стоимость ремонтных работ автомашины ВАЗ-21102 государственный номер А173РК08 с учетом расходов на запасные части и материалы составила 32005 руб. 37 коп.
 
    Сведения о погашении ответчиком оставшегося долга в сумме 17005 руб. 37 коп. на день рассмотрения дела суду не представлены. 
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым  удовлетворить исковые требования Общества полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст.167-170  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Ходатайство открытого акционерного общества «Элиста- Лада» об отказе
 
    от иска к  муниципальному лечебно- профилактическому учреждению «Кетченеровская центральная районная больница» в частивзыскания основного долга в сумме 5000 рублейудовлетворить,  производство по делу в этой части прекратить.
 
    2. Исковые требования ОАО «Элиста - Лада»  удовлетворить полностью.
 
    3. Взыскать с муниципального лечебно- профилактического учреждения «Кетченеровская центральная районная больница» в пользу Открытого акционерного общества  «Элиста - Лада» долг в сумме 17005 руб. 37 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 880 руб. 200 коп.  
 
    4. После вступления решения в законную силу решения выдать  исполнительные листы.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    Судья                                                                           В.Н. Хазикова