Решение от 11 марта 2008 года №А20-183/2008

Дата принятия: 11 марта 2008г.
Номер документа: А20-183/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-183/2008
 
    «11 » марта 2008 г.
 
резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2008 г.
 
полный текст  решения изготовлен 11 марта 2008 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  З.А.Бейтуганова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей З.А.Бейтугановым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Нальчиктеплоэнерго», г.Нальчик
 
    о взыскании 372 018 руб. 58 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Тлуповой З. – предст. по доверенности;
 
    от ответчика: Шухова А.М. – предст. по доверенности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго» задолженности и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й  квартал 2007 года в сумме 372 018 руб. 58 коп., в том числе: 266 562 руб. – руб. задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 92 019 руб. – пени на страховую часть, 9 874 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 3 563 руб. – пени на накопительную часть.
 
    В судебном заседании 06.03.2008. представитель Фонда поддержал заявленные требования полностью и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность по страховым взносам на обеспечение страховой части пенсии погашена в полном объеме, что подтверждается платежными документами и актом сверки от 13.02.2008. при этом, ответчик заявил ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансово-экономическим положением общества.
 
    Выслушав представителей сторон, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №4 от 02.05.2007., ответчик в лице открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго»  в соответствии со  статьей  6 Закона  от 15.12.01. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ)  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя  уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    На основании представленных Пенсионным фондом  реестров авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестра учета платежей страхователя, ведомости уплаты страховых взносов, судом установлено, что у ответчика по состоянию на 08.08.2007. образовалась   задолженность по обязательным платежам за первый квартал 2007 года в сумме 2 400 261 руб., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 2 194 803 руб.; пени на страховую часть трудовой пенсии – 92 019 руб. 62 коп.; на обеспечение накопительной части трудовой пенсии – 109 874 руб.; пени на накопительную часть трудовой пенсии – 3 563 руб. 58 коп.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 08.08.2007. направлено требование за №1015 об уплате задолженности и пени в сумме 2 400 260 руб. в добровольном порядке в срок до 24.08.2007.
 
    Указанное  требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке  исполнено частично, в сумме 2 072 843 руб. В остальной части  в сумме 372 018 руб.               58 коп. требование по данным Пенсионного фонда не исполнено, что послужило основанием для обращения ОПФ с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    При этом, согласно статье 23 Закона №167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период  и суммой  страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
 
    Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Между тем, на основании представленных в дело доказательств, суд установил, что задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного фонда составляет 9 874  руб. - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.
 
    В части задолженности на обеспечение страховой части пенсии в сумме 266 562 руб. суд установил, что указанная задолженность погашена ответчиком, что подтверждается  представленными в дело платежными поручениями и актом сверки от 13.02.2008., подписанным сторонами. Кроме того, данный факт не оспорен представителем ОПФ в судебном заседании. При таких обстоятельствах, требования ОПФ в части задолженности по уплате страховых взносов подлежат удовлетворению частично, в сумме 9 874 руб. – на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.
 
    Наряду с этим, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в сумме 95 582 руб. 58 коп., из которых: 92 019 руб. – пени на страховую часть, 3 563 руб. 58 коп. – пени на накопительную часть.
 
    В соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007.  N 47  "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон) о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пени в сумме 95 582 руб. 58 коп. исчислены Фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у общества недоимки  прошлых периодов, взысканной на основании решений Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, которые обществом в установленном законом порядке не исполнены.
 
    Наряду с этим, ответчиком не представлен контррасчет по пени, а также документы об уплате страховых взносов, не учтенные фондом в расчете пени. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необоснованности начисления пени, расчет пени произведен фондом  обоснованно и подтверждается материалами дела.
 
    В связи с данными обстоятельствами, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению частично в сумме 105 456 руб. 58 коп., из которых: 9 874 руб. – задолженность на обеспечение накопительной части пенсии, 95 582 руб. 58 коп.  – пени. В остальной части требований в сумме 266 562 руб. следует отказать.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме   2 534 руб. 33 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, учитывая ходатайство ответчика  его тяжелое финансово-экономическое положение, что подтверждается представленными справками, суд снижает размер госпошлины до 1 000 руб.
 
    В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 29, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Удовлетворить требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР частично.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго» (ОГРН 1040700200067), зарегистрированного по адресу: г.Нальчик, ул. 9 Января, 1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской  105 456 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 58 коп., в том числе: 92 019 (девяносто две тысячи девятнадцать) руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии; 9 874 (девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. - задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 3 563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 58 коп. -  пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В остальной части заявленных требований  отказать.
 
    3.      Взыскать с открытого акционерного общества «Нальчиктеплоэнерго», г.Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча)  руб.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в                          Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    З.А.Бейтуганов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать