Дата принятия: 30 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1828/2008
3
А20-1828/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть объявлена 29.12.08 г.
Полный текст изготовлен 30.12.08 г.
г. Нальчик Дело №А20-1828/2008
«30» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х.Пшихопова,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «АСАП Фарм», г. Москва о включении 594489 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГП КБР «Фармация», г. Нарткала
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Бодяшкин Г.В. –представитель по доверенности № 22 от 25.12.2008 г.,
от должника: не явился, извещен.
от вр.управляющего: Куашев М.А. –представитель по доверенности от 01.12.08 г.
от представителей учредителя и работников должника: не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л :
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2008 г. по делу №А20-1828/2008 в отношении ГП КБР «Фармация» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Думанов Борис Таибович.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.10.2008 г.
Закрытое акционерное общество «АСАП Фарм» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГП КБР «Фармация» задолженности в размере 594489 руб. 84 коп.
Заявление мотивировано тем, что задолженность состоит из основного долга в сумме 535420 руб. 06 коп. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 01.12.2008 г. в сумме 59069 руб.78 коп. При этом, представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и просит принять требование ЗАО «АСАП Фарм» о взыскании процентов в сумме 59069 руб. 78 коп. в данном судебном заседании.
Представитель временного управляющего ГП КБР «Фармация» возразил относительно включения суммы в размере 59069 руб. 78 коп. мотивируя это тем, что заявителем не представлено судебное решение по указанным процентам. Указанные доводы временного управляющего изложены в представленном им письменном отзыве на заявление от 29.12.08 г.
Должник и иные участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, возражений не заявили.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, выслушав доводы сторон, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2008 г. по делу № А40-63476/07-67-533 с ГП КБР «Фармация» в пользу заявителя взыскано 633317 руб. 82 коп.. из которых 590697 руб. 82 коп. основного долга и 42620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии постановлением Нальчикского городского отдела УФССП по КБР от 28.05.08 г. и 04.07.08 г. в счет погашения задолженности была перечислена сума в размере 97897 руб. 76 коп., вследствие чего сумма задолженности уменьшилась до 535 420 руб. 06 коп.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании полученных в соответствии с законом доказательств.
По результатам рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника суд пришел к выводу о необоснованности заявленного требования в части взыскания 59069 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой гражданско-правовой ответственности в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, которая может быть применена к юридическому лицу по решению суда.
Судом установлено, что указанные проценты рассчитаны кредитором за период с 01.12.2007 по 01.12.2008, однако требование о взыскании с должника денежных средств заявлено после принятия заявления о признании должника банкротом
Поскольку требование в этой части не подтверждено решением арбитражного суда, в указанной части следует отказать.
Что касается суммы в размере 535420 руб.06 коп. указанная задолженность признается временным управляющим и не оспаривается должником. Разногласий, возражений относительно размера данной недоимки судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди недоимки в сумме 535420 руб. 06 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ЗАО «АСАП Фарм», г. Москва удовлетворить частично. Включить ЗАО «АСАП Фарм», г. Москва в реестр требований кредиторов ГП КБР «Фармация» третьей очереди с суммой задолженности 535420 руб. 06 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья М.Х.Пшихопов