Решение от 31 июля 2014 года №А20-1825/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1825/2014
 
    31 июля 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля  2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Р.И. Байзулаева,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р.Шанковой,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель», г. Прохладный
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Вперед Индустрия», г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании 40 099 449 руб. 54 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: И.В. Дикалова - по доверенности от 28.05.2014№17/78-юр; Д.С. Инкина - по доверенности от 24.07.2014 №17/110-юр
 
УСТАНОВИЛ :
 
    закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель» (далее -завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с иском к обществу  с ограниченной ответственностью  «Вперед Индустрия»(далее - общество, ответчик) о взыскании 40 099 449 руб. 54 коп., из которых 39 633 298 руб. 09  коп долг, 455151 руб. 45 коп пеня.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в надлежащем порядке, своего представителя в суд не направил, но отзывом от 27.05.2014 иск не оспорил, выразил намерение о заключении мирового соглашения.
 
    Представитель истца подал заявление об уменьшении размера пени с 455 151 руб. 45 коп. до 376 151 руб. 45 коп., т. е. на 90 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а поэтому суд принимает уточнение иска в сторону уменьшения.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    Между сторонами 21.11.2013 заключен договор №03/8а-448п, по условиям которого завод (поставщик) обязался поставить кабельную продукцию согласно спецификации № 1, а общество (покупатель)  произвести расчет в течение 90 дней (пункты 1.1.-2.2 договора, пункта 5 спецификации).
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10. 1997 №18 разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией №П-6  №П-7 может применяться покупателем только  в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
 
    Согласно пункту 5.2. договора приемка продукции по количеству производится в порядке, указанном в Инструкции №П-6,  №П-7.
 
    На основании письма ответчика от 16.12.2013 №16-12-01 по товарным накладным от 17.12.2013 №3054, от 19.12.2013 №3088, от 26.12.2013 №3157, от 27.12.2013 №№3159, 3160, 3174, 3183, от 13.01.2014 №33, от 14.01.2014 №32 и соответственно от этих же дат  по товарно-транспортным накладным №№1639, 1648, 1686, 1693, 1694, 1696, 1698, 18 и 17 произведена поставка кабельной продукции на общую сумму 39 633 298 руб. 09 коп.
 
    Нарушение обществом обязательства по оплате послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Претензионное письмо  истца от 21.03.2014 №17/35-юр о проведении расчета в 3-х дневный срок ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку актами приемки от 17.12.2013, 19.12.2013, 26.12.2013, 27.12.2013, 13.01.2014, 14.01.2014 покупателем товар принят без замечаний по качеству, количеству,  цене и по день рассмотрения данного спора суду не приведены доказательства оплаты, то иск о взыскании 39 633 298 руб. 09 коп. долга обоснованный.
 
    Истцом начислена пеня в сумме 466 151 руб. 45 коп. за период с 24.03.2014 по 18.04.2014 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрена также ответственность покупателя за нарушение обязательства по оплате.
 
    Заявлением от 25.07.2014 завод уменьшил неустойку на 90 000 руб., ссылаясь на оплату обществом этой суммы 28.05.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статей 330-332 ГК РФ взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), не зависимо от того, предусмотрена ли  обязанность её уплаты соглашением сторон.
 
    Проверив расчет начисления пени, суд находит его правильным и поскольку действительно имеет место просрочка платежа, то законным.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаты в бюджет 200 000 руб. государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
Принять уточнение иска о взыскании 39 633 298 руб. 09 коп. основного долга и 376 151 руб. 45 коп. пени. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Вперед Индустрия» (ОГРН 1107847333604) в пользу закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» 39 633 298 руб. 09 коп. долга,  376 151 руб. 45 коп. пени и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья Р.И. Байзулаев