Решение от 04 сентября 2008 года №А20-1824/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена «3» сентября 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  «4»  августа 2008 г.
 
    г. Нальчик
 
    «4»  сентября  2008 года                                                                           Дело №А20- 1824/2008
 
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Р.И. Байзулаева
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И. Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МВД по КБР о привлечении предпринимателя Байдала Николая Анатольевича, г.Прохладный к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии:
 
    от заявителя: Калабеков Х.Д.-  представитель по доверенности № 5 от 15.01.2008;
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство внутренних дел по КБР (далее - МВД по КБР)  обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении предпринимателя Байдала Николая Анатольевича, г. Прохладный (далее - предприниматель Байдала Н.А.) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заинтересованное лицо своего представителя в суд не направило, отзыва на заявление не представило,.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает, что заявление следует  удовлетворить ввиду следующего.
 
    10.07.2008г. в адрес МВД по КБР поступило заявление  ООО «Мыс Доброй Надежды», г.Ставрополь о реализации в городе Прохладном  контрафактных семечек жареных  под маркой «Большой стакан».
 
    11.07.2008г. МВД по КБР возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, а 15.07.2008г. около 14 час. 10 мин. проверен магазин-склад предпринимателя  Байдала Н.А. по адресу:  гор. Прохладный, ул. Овчарова, 4 и при этом обнаружена реализация (предложение к продаже) 1898 пакетиков  жареных семечек подсолнечника с надписью «Большой стакан» - производитель ООО «Мыс Доброй Надежды», гор. Ставрополь без документов, подтверждающих разрешение на использование данного товарного знака.
 
    По данному факту в тот же день составлены протоколы осмотра помещения, изъятия образцов, ареста товаров (1894 пачек семечек) и назначения экспертизы.
 
    Изъятые образцы (4 пачки семечек из 1898) были направлены на исследование в экспертно-криминалистический центр МВД по КБР.
 
    Согласно заключению эксперта от 16.07.2008г. № 1593 упаковки семечек с надписью «Большой стакан», изъятые у предпринимателя Байдала Н.А, не соответствуют образцам семечек «Большой стакан», указанным в информационном письме ООО «Мыс Доброй Надежды».
 
    Согласно бюллетеню Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 04.04.2008 товарный знак, указанный в упаковках семечек «Большой стакан», реализуемые предпринимателем Байдала Н.А., зарегистрирован 02.06.2006 за ООО «Мыс Доброй Надежды», г.Ставрополь до 06.05.2015.
 
    По данному факту 29.07.2008г. МВД по КБР, с участием предпринимателя Байдала Н.А., составлен протокол № 163081 о совершении этим лицом  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее-Закон) под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
 
    Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо (статья 2 Закона).
 
    В соответствии со статьей 4 Закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием  товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах,  которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский  оборот на территории Российской Федерации.
 
    Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, вывоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на предпринимателей от  десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с письмом ООО «МЫС Доброй Надежды» от 10.07.2008г., следует, что право на выпуск продукции под их товарным знаком никому не предоставлено.
 
    На основании статьи 4 Закона товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит конфискации в соответствии с частью 1 статьи 3.7 Ко АП РФ.
 
    Подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно объяснения предпринимателя Байдала Н.А. от 15.07.2008 местом его нахождения является гор. Прохладный, ул. Ленина, 85, кв. 30.
 
    Согласно статьи 203 АПК РФ заявление  о привлечении к административной ответственности подается по месту нахождения или жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    При составлении протокола предпринимателем Байдала Н.А. не отрицалось отсутствие у него согласия правообладателя на использование товарного знака и реализация семечек под товарным знаком «Большой стакан».
 
    Следовательно этим лицом совершено вменяемое МВД по КБР правонарушение и протокол составлен правильно.
 
    Суд признает смягчающим вину предпринимателя Байдала Н.А. обстоятельством привлечение его по этой норме КоАП РФ впервые и с учетом этого, в силу положения части 2 ст. 4.2, КоАП РФ,  применяет административное наказание  в виде наложения 10 000 руб. штрафа, т.е. минимальной санкции,  предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ и  конфискации  предметов административного правонарушения – 1898 упаковок семечек с надписью «Большой стакан», оформленных в фиолетово-красно-желтых тонах, дата изготовления  21.05.2008, масса нетто 65 грамм, размер упаковки 11*16 сантиметров,  арестованных протоколом МВД по КБР от 15.07.2008г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ административные штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа,  принявшего решение о наложении штрафа.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ и п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 по истечении 30-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнительный лист на взыскание штрафа направляются судебному приставу-исполнителю,  если от лица, привлеченного к административной ответственности в суд не поступил платежный документ об уплате штрафа.
 
    В соответствии со ст. 32.4 КоАП РФ, ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 № 229-ФЗ и п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 при назначении административного наказания суд направляет исполнительный лист о конфискации вещей судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности.
 
    В силу абзаца 5 п. 15 названного постановления если за одно правонарушение назначаются наказания в виде штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
 
    Поэтому, исполнительный лист о конфискации вещей следует направить в Прохладненское подразделение службы судебных приставов немедленно, а на взыскание штрафа по истечении месячного срока, если в суд не поступит платежный документ об его уплате.
 
    МВД по КБР следует представить в адрес Прохладненского подразделения  службы судебных приставов 1894 упаковок семечек арестованных протоколом от 15.07.2008, а суду 4 упаковки, которые представлены заявителем на обозрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Привлечь предпринимателя Байдала Николая Анатольевича, 13.08.1955 года рождения, место нахождения: г.Прохладный, ул. Ленина, 85, кв. 30, свидетельство о госрегистрации 304234333600050 от 01.12.2004  к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскать с него в доход бюджета 10000 (десять тысяч) рублей штрафа.
 
    Получатель штрафа: УФК МФ РФ по КБР (Прохладненский ГОВД), ИНН 0709005231 КПП 071601001, р/сч № 40101810100000010017 в РКЦ г.Прохладного,  БИК 048327001,  ОКАТО 8341000000, назначение платежа - административный штраф, КБК 18811690010010000140.
 
    2. Конфисковать предметы административного правонарушения обращением в федеральную собственность: 1898 упаковок жареных семечек подсолнечника с надписью «Большой стакан», оформленных в фиолетово-красно-желтых тонах, дата изготовления 21.05.2008, масса нетто 65 грамм, размер упаковки 11*16 сантиметров по протоколу  ареста от 15.07.2008, из которых 1894 хранятся в МВД по КБР, 4 в Арбитражном суде КБР.
 
    3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный  срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                  Р.И. Байзулаев