Определение от 26 ноября 2008 года №А20-1823/2008

    3
 
А20-1823/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик          Дело №А20-1823/2008
 
    «26» ноября 2008  г.
 
    Судья  Арбитражного суда КБР Ю.Ж. Шокумов, рассмотрев заявление МП «Горводоканал», г. Нальчик о принятии мер по обеспечению заявленных требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротству) МП «Горводоканал»
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 31.07.08 по делу №а20-1823/2008 в отношении МП «Горводоканал» ведена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
 
    На основании решений ИФНС по г. Нальчику от 18.11.08 приостановлены все операции по счету МП «Горводоканал» открытому в ОАО «КБ «Еврокоммерц».
 
    В связи с этим директор ГП «Горводоканал» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО КБ «Еврокоммерц» приостанавливать операции по счетам МП «Горводоканал» в рамках дела о несостоятельности. Заявление основано на том, что приостановление операций по счетам может повлечь за собой невозможность исполнения текущих обязательств и как последствие ограничение водоснабжения населения и отвода сточных вод.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Из части 2 названной статьи следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства на расчетных счетах предприятия являются имуществом предприятия.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Закона о банкротстве аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, то есть внесудебный порядок установления ограничений в распоряжении имуществом должника, находящегося в процедуре внешнего управления, действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрен. Положения данной статьи являются общими и распространяются на денежные обязательства и обязательные платежи вне зависимости от того, подпадают они под действие моратория или являются текущими платежами. Данный вывод подтвержден абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".
 
    Способ обеспечения исполнения обязанностей в виде приостановления операций по банковским счетам за неисполнение требования об уплате налога, примененный налоговой инспекцией в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации, ограничивает права предприятия, фактически лишает его возможности осуществлять расчеты с контрагентами, то есть вести хозяйственную деятельность. Таким образом, в силу названных требований закона ограничение прав должника по распоряжению своим имуществом, в том числе денежными средствами, недопустимо.
 
    Кроме этого, судом учитывается, что МП «Горводоканал» является предприятием жизнеобеспечения городского округа Нальчик.
 
    Соответственно заявление должника обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления МП «Горводоканал» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление МП «Горводоканал» от 26.11.08 о применении обеспечительных мер удовлетворить, отсрочив уплату госпошлины сроком на 6 месяцев.  Открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Еврокоммерц» запретить приостанавливать операции по расчетным счетам муниципального предприятия «Горводоканал» во исполнение решений ИФНС России по г. Нальчику №65835 от 18.11.08 и №65831 от 18.11.08.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию.
    
 
 
    Судья       Ю.Ж. Шокумов