Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А20-1823/2008
4
А20-1823/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-1823/2008
«12» марта 2009 г.
Резолютивная часть определения объявлена «04» марта 2009г.
Полный текст определения изготовлен «12» марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Астраханская региональная компания по реализации газа», Московская область
о включении требований на сумму 123 063 рубля 74 копейки в реестр требований кредиторов МП «Горводоканал»
по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Горводоканал»,г. Нальчик
УСТАНОВИЛ:
Определениями Арбитражного суда КБР от 31.07.2008 и от 09.09.2008 по делу №А20-1823/2008 заявление МП «Горводоканал» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Карданов Х.Л.
ООО «Астраханская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд с заявлением о включении требований на сумму 123 063 рубля 74 копейки задолженности в реестр требований кредиторов МП «Горводоканал».
Временный управляющий, кредитор, администрация г. Нальчика, должник, представитель трудового коллектива должника, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом без их участия.
МП «Горводоканал» в отзыве на заявление от 19.12.2008 №1430 просило применить срок исковой давности в отношении требования ООО «Астраханьрегионгаз».
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2008 по делу №А20-1823/2008 в отношении муниципального предприятия «Горводоканал» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в отношении него введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда КБР от 09.09.2008 временным управляющим должника утвержден Карданов Хасан Львович.
В соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требования кредиторов на основании определения арбитражного суда.
В связи с этим заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд считает требование ООО «Астраханьрегионгаз» подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование своих требований ООО «Астраханьрегионгаз» суду представлены договор об уступке права требования от 28.12.2005 №9-074, заключенный ООО «Межрегионгаз» и ООО «Астраханьрегионгаз» и акт сверки расчетов от 20.07.2005.
В соответствии с договором поставки газа от 01.01.2002 №15-5-0052/02, заключенного между ООО «Межрегионгаз» (поставщик) и МППУ «Водоканал» (покупатель), поставщик в течение 2002, 2004 осуществлял поставку газа покупателю. В связи с ненадлежащим исполнением условий указанного договора у покупателя имеется задолженность в размере 123 063 рубля 74 копейки, что подтверждается актом сверки расчетов от 20.07.2005, подписанным сторонами.
ООО «Межрегионгаз» (цедент) и ООО «Астраханьрегионгаз» (цессионарий) 28.12.2005 подписали договор об уступке права требования исполнения обязательства №9-074, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1 394 878 355 рублей 55 копеек к должникам, указанным в Приложении №1. В счет уступки права требований цессионарий платежным поручением от 30.12.2005 №3957 перечислил на расчетный счет цедента денежные средства в сумме 1 395 894 925 рублей.
Пунктом 7 договора от 28.12.2005 установлено, что в течение 14 дней с даты заключения настоящего договора цедент передает цессионарию документы, удостоверяющие права требования, предъявляемые к должникам, по акту приема-передачи.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.
На неоднократные требования суда уточнить заявителю требования и представить документы, обосновывающие наличие задолженности, ООО «Астраханьрегионгаз» не ответило.
Суду не представлены первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности МП «Горводоканал».
Акт сверки расчетов от 20.07.2005, подписанный ООО «Межрегиогаз» и МП «Горводоканал», не может быть принят судом в обоснование наличия задолженности , так как не содержит ссылку на первичные учетные документы.
ООО «Астраханьрегионгаз» не представлен акт приема-передачи первичных документов, удостоверяющих права требования к МП «Горводоканал» в обоснование возникновения задолженности, который должен был быть подписан в соответствии с пунктом 7 договора от 28.12.2005.
В связи с изложенным в удовлетворении заявления ООО «Астраханьрегионгаз» следует отказать.
Кроме этого, МП «Горводоканал» заявлено об истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявления.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 12/15.11.2001 N15/18 разъяснили, что исковая давность применяется судом только по заявлению истца или ответчика.
Согласно отзыву от 19.12.2008 должник заявил об истечении срока исковой давности.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Поскольку кредитором в обоснование спорной задолженности не представлены первичные документы, а представлен акт сверки расчетов за газ от 20.07.2005, именно с этой даты следует считать течение срока исковой давности, который истек 20.07.2008.
ООО «Астраханьрегионгаз» направило заявление о включении его требований согласно почтовому штемпелю 30.10.2008, а требование поступило в суд согласно штампу канцелярии Арбитражного суда КБР 06.11.2008. Следовательно, в отношении требований исполнения обязательств по оплате 123 063 рублей 74 копеек кредитором пропущен трехлетний срок исковой давности. Каких-либо доказательств прерывания срока исковой давности кредитором не представлено и не содержат их и материалы дела.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления кредитора следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью«Астраханская региональная компания по реализации газа»во включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Горводоканал» третьей очереди с суммой требований в размере 123 036 рубля 74 копейки.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд КБР.
Судья Ю.Ж. Шокумов.
