Определение от 05 декабря 2008 года №А20-1823/2008

Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1823/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-1823/2008
 
 
                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      
 
    г. Нальчик                                                                                  Дело №А20-1823/2008
 
    «05» декабря 2008 г.  
 
               Арбитражный   суд   Кабардино-Балкарской  Республики
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,                      
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумовым,                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Нальчику о включении требований по уплате обязательных страховых платежей по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 514 рублей 60 копеек пени в реестр требований кредиторов МП «Горводоканал»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Горводоканал»,г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ИФНС: Джанхотова М.А. – по доверенности от 03.08.2007,
 
    от ФСС: Мезова А.Х. – по доверенности от 21.01.2008, Отаровой Р.А. – по доверенности от 22.04.2008,
 
    от временного управляющего: не явились (уведомление №84920 от 26.11.2008), 24.11.2008,
 
    от администрации: не явились (уведомление №84915 от 26.11.2008),
 
    от МП «Горводоканал»: не явились (уведомление №84904 от 26.11.2008),
 
    от УФРС по КБР: не явились, (уведомление №84916 от 26.11.2008),
 
    от УПФ РФ по КБР: не явились, (уведомление №84913 от 26.11.2008),
 
           УСТАНОВИЛ:
 
    Определениями Арбитражного суда КБР от 31.07.2008 и от 09.09.2008 по делу №А20-1823/2008 заявление МП «Горводоканал» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
 
    ФНС России в лице ИФНС  по г. Нальчику обратилась в суд с заявлением о включении  требований по уплате обязательных страховых платежей по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 514 рублей 60 копеек пени в реестр требований кредиторов МП «Горводоканал».
 
    В судебном заседании представитель инспекции поддержал заявленное требование.
 
    Временный управляющий, администрация г. Нальчика и должник, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом без их участия.
 
    МП «Горводоканал» в отзыве на заявление от 29.10.2008 №1224 требование ИФНС России по г. Нальчику не признало, указав на переплату со стороны МП «Горводоканал» в сумме  42 754 рубля 67 копеек.
 
    Представитель Фонда социального страхования в судебном заседании просил отказать в удовлетворения заявления инспекции в связи с погашением задолженности.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2008 по делу №А20-1823/2008 в отношении муниципального предприятия «Горводоканал» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в отношении него введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда КБР от 09.09.2008 временным управляющим должника утвержден Карданов Хасан Львович.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требования кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Суд считает требование инспекции подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия их оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В обоснование своих требований инспекцией суду представлены уведомление о наличии задолженности №55 от 25.08.2008, справка о наличии задолженности по уплате страховых взносов без даты, копии решений об отказе в привлечении страхователя к ответственности от 06.05.2008 №1079 и от 08.08.2008 №3284 и требований об уплате недоимки по страховым взносам от 06.05.2008 №1081 и от 08.08.2008 №3284.
 
    Инспекцией не представлены постановления о взыскании с должника задолженности в заявленном размере.
 
    МП «Горводоканал» в доказательство отсутствия задолженности по уплате пени в заявленном размере представлена копия расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования за 9 месяцев 2008г., согласно которой задолженность за исполнительным органом Фонда на конец отчетного периода перед МП «Горводоканал» составляет 42 754 рубля 67 копеек.
 
    В судебное заседание ГУ – региональным учреждением Фонда социального страхования РФ по КБР в подтверждение погашения задолженности МП «Горводоканал» представлены копии инкассовых поручений от 27.08.2008 №351 на оплату пени в сумме 384 рубля 06 копеек и от 04.09.2008 №362 на оплату пени в сумме 130 рублей 54 копейки, всего на сумму 514 рублей 60 копеек.
 
    В связи с изложенным в удовлетворении заявления инспекции следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отказать ФНС России в лице ИФНС по г. Нальчикуво включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Горводоканал» третьей очереди с суммой требований в размере 514 рублей 60 копеек пени.
 
    2.   Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд КБР.   
 
 
Судья                                                                        Ю.Ж. Шокумов.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать