Решение от 02 сентября 2008 года №А20-1822/2008

 
Именем Российской Федерации       РЕШЕНИЕ
 
 
    г.НальчикДело №А20-1822/2008
 
    09 сентября 2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008
Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября2008
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьиТишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участников общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» Шибзухова Аслана Жантугановича, с. Кахун, Урванского района;
 
    Кокова Арсена Асланбиевича, г. Чегем;
 
    Кучменовой Мадины Хасанбиевны, г. Нальчик;
 
    Шериевой Ольги Мухамедовны, г. Нальчик;
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие  «Авангард», г. Нальчик
 
    Третье лицо- Шагербиев  Феликс Рашидович, г. Нальчик
 
    о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СХП «Авангард», оформленного протоколом от 12 октября 2006
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истцов :  участники общества Шибзухов А.Ж.,
 
    Коков А.А.,
 
    Кучменова М.Х.,
 
    Шериева О.М.,
 
    от ООО  «СХП «Авангард» -директора  Шогенова Р.А.
 
    от 3-го лица – участника общества Шагербиева Ф.Р.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Участники общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» Шибзухов Аслан Жантуганович, Коков Арсен Асланбиевич, Кучменова Мадина Хасанбиевна, Шериева Ольга Мухамедовна (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО  «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания  участников общества, оформленного протоколом от 12 октября 2006.
 
    В настоящем судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме.  Истцы считают, что при проведении оспариваемого собрания допущены существенные нарушения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку участники не были извещены о проведении 12 октября 2006 общего собрания участников общества, в собрании истцы не принимали участие, протокол от 12 октября 2006 общего собрания составлен без проведения собрания и подписан Шагербиевым Ф.Р. (участник), который ошибочно его подписал, ссылаясь на то, что бывший директор Сокуров убедил его в том, что решение принято всеми участниками общества единогласно.
 
    Представитель ответчика суду пояснил, что решением внеочередного собрания от 25.04.2008  Сокуров А.У. освобожден от должности директора и директором ООО «СХП «Авангард» назначен Шогенов Р.А. сроком на 2 года. При составлении акта приема-передачи учредительных документов и договоров ООО «СХП «Авангард» от  директора Сокурова А.У. новому директору Шогенову Р.А. от 04.06.2006, стало известно о проведенном 12.10.2006 собрании участников общества, на котором было принято решение о продаже  имущества общества.
 
    Шагербиев Ф.Р., привлеченный к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора суду пояснил, что он тоже является участником общества и по просьбе бывшего директора Сокурова А.У. им был составлен спорный протокол  с утверждением решения повестки дня собрания участников общества, полагая, что данный вопрос был  согласован с другими участниками, и что фактически собрание участников от 12.10.2006 не проводилось.
 
    Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с учредительным договором от 07 июня 2003 и уставом в редакции от 07 июня 2003 участниками Шибзуховым А.Ж., Коковым А.А., Кучменовой М.Х., Шериевой А.М., Шагербиевым Ф.Р.создано общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» (далее общество) зарегистрировано в качестве юридического лица распоряжением Департамента по управлению городским имуществом г. Нальчик, регистрационный номер 3654 от 02.03.1999.
 
    Согласно учредительному договору о создании общества от 07 июня 2003 года, заключенному учредителями, уставный капитал составил 50 тыс. руб. Каждый участник внес равное количество денежных средств по 10 000 руб.
 
    Доли участия были распределены следующим образом:
 
    Шагербиев Феликс Рашидович - 20%;
 
    Шибзухов Аслан Жантуганович - 20%;
 
    Кучменова Мадина Хасанбиевна - 20%;
 
    Коков Арсен Асланбиевич – 20%;
 
    Шериева Ольга Мухамедовна – 20%.
 
    Из представленной  в дело выписки из протокола общего собрания участников ООО «СХП «Авангард» от 12 октября 2006 следует, что 12 октября 2006  в г. Нальчике проведено общее собрание участников общества с повесткой дня «о погашении кредиторской задолженности ООО «СХП «Авангард», на котором принято единогласное решение о поручении директору ООО «СХП «Авангард» Сокурову А.У.  продать недвижимое имущество ООО СХП «Авангард» в связи с требованиями кредиторов о погашении задолженности по стоимости согласно заключению независимого оценщика, полученные финансовые средства направить на выплату заработной платы, на оплату долгов перед ОАО «АК «Каббалксельхозтехника», ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника», а из взысканной со страховой компании СКК «Поддержка» в пользу ООО «СХП «Авангард» суммы погасить задолженность по налогам и Пенсионным фондом РФ по КБР.
 
    Полагая, что при проведении указанного собрания не соблюдены нормы, установленные статьями 35, 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, участники общества не извещались о проведении собрании и не присутствовали на данном собрании,  истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с
 
    ограниченной  ответственностью»  (далее -Закон)  учредители  общества  заключают
 
    учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Закона, в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества.
 
    Учредительный договор заключают учредители общества.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
 
    Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
 
    Пунктами 12.1., 12.2. Устава и пунктом 2.2. учредительного договора от 07 июня 2003 предусмотрено, что органами управления общества являются : общее собрание участников общества и единоличный исполнительный орган – директор общества. Высшим органом управления общества является общее собрание.
 
    Статьей 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
 
    Статьей 35 Закона предусмотрено, что внеочередное собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
 
    Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    Нормами статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрены порядок созыва и проведения общих собраний участников общества, в соответствии с которыми  орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным Уставом общества.
 
    В соответствии со статьей 43 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    В пункте 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/12 « О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные Законом для данного договора как учредительного документа.
 
    Как следует из протокола собрания участников общества от 6 октября 2003 исполнительным директором общества был назначен Сокуров А.У., срок полномочий которого продлевался собраниями участников от 05 октября 2005, от 05 октября 2007.
 
    Из содержания протокола общего собрания участников общества от 12 октября 2006 следует,что на данном собрании присутствовали Шибзухов А.Ж., Шериева О.М., Коков А.А., Шагербиев Ф.Р., обладающие 80% от уставного капитала, председателем собрания избран Шагербиев Ф.В., протокол подписан только председателем собрания Шагербиевым Ф.Р.
 
    Из представленных материалов следует, что об обжалуемом решении заявителям стало известно 04.06.2008, при  составлении акта приема-передачи  учредительных документов и договоров общества от директора Сокурова А.У. к новому директору Шогенову Р.А.. С исковым заявлением истцы обратились в Арбитражный суд КБР   29.07.2008, то есть в установленный законом срок.
 
    Как видно из данного протокола, в принятии решения принимал участие только Шагербиев Ф.Р., который и подписал его как председатель. Другие участники - Шибзухов А.Ж., Коков А.А., Шериева О.М., Кучменова М.Х. - участия в собрании участников не принимали, что подтверждается отсутствием их личных подписей в протоколе собрания, которым оформлено решение общего собрания от 12 октября 2006.
 
    Бремя доказывания факта незнания о состоявшемся решении общего собрания участников общества лежит на лице, обратившимся с иском об оспаривании такого решения.
 
    В ходе судебного заседания, истцы- участники ООО «СХП «Авангард» Шибзухов А.Ж., Коков А.А., Шериева А.М., Кучменова М.Х. заявили, что они оспаривают решение собрания участников от 12 августа 2006, поскольку не принимали участия в принятии решения по повестке дня собрания и  не голосовали, уведомление о времени и месте проведения собрания не получали, о состоявшемся собрании узнали от нового директора при осуществлении им приема-передачи документации и имущества общества от 04.06.2008, отсутствуют их личные подписи в протоколе собрания участников от 12 октября 2006, в связи с чем считают, что данное решение нарушает их интересы и противоречит учредительным документам общества и действующему законодательству.
 
    Шагербиев Ф.Р., привлеченный к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора суду пояснил, что протокол от 12 октября 2006 составлен им без проведения собрания участников, поскольку бывший директор Сокуров А.У. сказал, что со всеми участниками данный вопрос согласован. При этом с другими участниками данный вопрос не обсуждал до назначения нового директора, когда выяснилось о проведении спорного собрания участников.
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что спорное собрание участников общества созвано и проведено с нарушением установленного порядка, участники, кроме Шагербиева Ф.Р., не были уведомлены о месте и времени проведения собрания  о повестке дня, фактически собрание не созывалось, а запись в протоколе собрания об их участии на собрании не соответствует действительности. Следовательно, истцы не были извещены о проведении в указанный день собрания участников общества.
 
    Неизвещение надлежащим образом участника общества с ограниченной ответственностью о проведении собрания участников общества является существенным нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращено внимание судов на то, что в случае обжалования решения общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания, такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества согласно пункту 5 статьи 36 Закона.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательства извещения надлежащим образом участников общества о проведении 12 июня 2006 собрания участников общества.
 
    Учитывая, что общее собрание участников общества 12 октября 2006 вообще не проводилось, участники общества не извещались о месте и времени проведения собрания, повестки дня не вручались, арбитражный суд считает, что оспариваемое решение такого собрания не имеет юридической силы, в связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и  подлежащими удовлетворению, признав недействительным  решение общего собрания общества, оформленное протоколом от 12 октября 2006.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» и взыскать в пользу  участника общества Кокова А.А., оплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард», оформленное протоколом от 12 октября 2006,  недействительным.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» в пользу участника  общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» Кокова Арсена Асланбиевича 400 руб. (четыреста рублей) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья - Ф.М.Тишкова