Решение от 14 октября 2008 года №А20-1818/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-1818/2008
 
    « 14 » октября 2008 г.
 
резолютивная часть объявлена от 07.10.2008
 
полный текст  изготовлен от 14.10.2008
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к СПК «Касаево»,  с. Баксаненок
 
    о взыскании 106978 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Гаунова О.М. – представитель по доверенности № 07-13/14 от 09.01.08;
 
    от ответчика – не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Касаево» 106978 руб. 50 коп. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 3-й  квартал 2007 года.
 
    Определением суда от 19.09.08 г. судебное заседание по делу назначено на 07.10.08 с участием представителей сторон.
 
    Представитель заявителя в судебном заседания поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания  в суд не явился, истребованные документы не представил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя заявителя, и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от25.04.2006 № 432 ответчик в лице  сельскохозяйственного производственного кооператива «Касаево»  в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за третий квартал 2007 года: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 56049 руб.; пени на страховую часть – 30093 руб. 62 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 16075 руб., пени на накопительную часть – 4760 руб. 88 коп.; Всего, задолженность ответчика по платежам в Пенсионный фонд за 3-й квартал 2007г. составила 106978 руб. 50 коп.
 
    В связи с этим, ответчику 11.12.2007 направлено требование за №1024 об уплате недоимки и пени в сумме  106978 руб. 50 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 31.12.07 г.
 
    Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке не исполнено, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно статье 70  Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. 
 
    Судом установлено,  что задолженность ответчика на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда составляет на обеспечение страховой части трудовой пенсии  - 56049 руб., на обеспечение накопительной части пенсии – 16075 руб., всего 72124 руб.
 
    Данный факт подтверждается  актом сверки взаимных расчетов от 17.01.2008.
 
    Из представленного ранее расчета пени налогового органа следует, что сумма  пеней, рассчитанная как на страховую, так и на накопительную части пенсии несоразмерна заявленным ОПФ требованиям и значительно превышает  сумму  пеней, указанной в заявлении.
 
    Вместе с тем,  арбитражный суд не может выходит за рамки  предъявленных требований, в связи с чем, заявление должно быть рассмотрено по существу.
 
    При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
 
    К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 56049 руб.; пени на страховую часть – 30093 руб. 62 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 16075 руб., пени на накопительную часть – 4760 руб. 88 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 3639 руб. 57 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик заявленные требования не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
 
    2.  Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Касаево», зарегистрированного по адресу: с. Баксаненок, ул. Березговая, 120 (ОГРН 1050700253284) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 106978 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб.50 коп., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии – 56049 (пятьдесят шесть тысяч сорок девять) руб.; пени на страховую часть – 30093 (тридцать тысяч девяносто три) руб. 62 коп., на обеспечение накопительной части пенсии – 16075 (шестнадцать тысяч семьдесят пять) руб., пени на накопительную часть – 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 88 коп.
 
    3.   Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Касаево», зарегистрированного по адресу: с. Баксаненок, ул. Березговая, 120 в доход федерального бюджета РФ  3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 57 коп. госпошлины.
 
    4.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов