Определение от 10 октября 2008 года №А20-1814/2008

Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А20-1814/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-1814/2008
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Нальчик                                                                                                  Дело № А20-1814/2008
 
    «10» октября  2008 г.
 
                 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  М.Х.Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику  о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника»  по делу № А20-1814/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника»  , г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от  ФНС: Журтова М.Х.  –по доверенности №15-17/46 от 19.02.2008г.
 
    должника: Думанов Т.Б. –арбитражный управляющий,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику  обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника»  (далее- общество)  задолженности перед бюджетом в сумме 47251, 1 тыс. руб., в том числе по основному долгу –, 8 тыс. руб., пени –,4 тыс. руб., штрафы –, 9 тыс. руб.   
 
    В ходе судебного заседания представитель ИФНС  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Арбитражный управляющий  в ходе судебного заседания не оспорил наличие задолженности по страховым взносам  в сумме  47251, 1 тыс. руб. и не возразил против включения указанной суммы в реестр кредиторов общества.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.2008 по делу №А20-1814/2008 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Думанов Т.Б.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения  заявителя в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 142  Закона о банкротстве  установление  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  
 
    Согласно  пункту 1 статьи  100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Указанные требования включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Судом установлено, что перед бюджетом в сумме 47251, 1 тыс. руб. образовалась с 01.01.2006 года. Указанная недоимка подтверждена соответствующими решениями о ее взыскании от 04.04.05, от 23.11.05, от 09.04.08, от 18.07.07, от 24.08.06, от 15.06.06, от 05.03.07, от 18.09.07, от 23.07.03, от 02.10.2003. от 06.10.03, постановлениями от04.04.05, от 23.11.05, от 09.04.08,от 18.07.07, от 24.08.06, от 15.06.06, от 05.03.07, от 18.09.07, от 23.07.03, от 02.10.03, от 06.10.03, актом сверки на 16.08.08. Размер штрафных санкций подтвержден вступившими в законную силу решениями АС КБР от 05.10.05, от 23.09.05, от 01.08.05, от 25.05.05, от 14.02.04.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства,  и тот факт, что наличие долга доказано представленными в дело актом сверки  и признано должником в установленный Законом о банкротстве срок, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику  удовлетворить.  Включить Федеральную налоговую службу России в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику  в реестр требований кредиторов ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» третьей очереди с суммой требований в размере 47251, 1 тыс. руб., из которых  23066,8 тыс. руб. –недоимка, 24039, 4 тыс. руб. –пени, 134,9 тыс. руб. - штрафы.     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  10-ти дневный срок в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд КБР.   
 
 
              Судья    М.Х.Пшихопов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать