Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А20-1814/2008
3
А20-1814/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
г. Нальчик Дело № А20-1814/2008
05 марта 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х.Пшихопова,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Готыжева М.Х., г. Нальчик
о прекращении сводного исполнительного производства 83/9/6407/107/2009-СД в отношении ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника»,
при участии:
от взыскателя: не явились, извещены;
от должника: не явились, извещены;
от НГО УФССП по КБР: не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнительНальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства 83/9/6407/107/2009-СД в отношении ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника».
Заявление мотивировано тем, что должник ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника», в отношении которого возбуждено исполнительное производство, ликвидирован.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания прекращения судом исполнительного производства, указаны в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Однако, такого основания как ликвидация взыскателя-организации названная статья не содержит.
Вместе с тем, в силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. С этим моментом Гражданский кодекс связывает прекращение правоспособности юридического лица (ст. 49), которая позволяет ему иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
При этом следует отметить, что по правилам части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Из этого следует, что в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) в связи с ликвидацией (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса) исполнительное производство может быть прекращено применительно к ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, то есть судом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в единый государственный реестр юридических лиц 30.12.2008 г. внесена запись о ликвидации должника – ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника».
К тому же, в рассматриваемом случае, в связи с ликвидацией общества утрачена возможность исполнения исполнительных документов от 03.03.2008 г. № А20-3641/2007, от 12.08.2005 г. №А20-1254/2005, от 27.02.2008 г. №А20-3393/2007, от 12.08.2005 г. №А20-1252/2005, от 28.11.05 г. № А20-1250/05, от 28.11.05 г. № А20-1251/05, от 12.01.06 г. № А20-9343/05, от 12.08.05 г. №А20-1249/2005, от 28.11.05 г. №А20-1253/05, обязывающего должника совершить определенные действия: уплатить задолженность и судебные расходы, что в силу пункта 2 статьи 43 Закона также является основанием для прекращения исполнительного производства арбитражным судом с учетом характера правоотношений и субъектного состава их участников.
Следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению заявление НГО УФССП по КБР о прекращении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить сводное исполнительное производство 83/9/6407/107/2009-СД в отношении ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника».
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.Х.Пшихопов
