Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1814/2008
4
А20-1814/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1814/2008
«26» декабря 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи М.Х.Пшихопова,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Нальчикская межрайсельхозтехника», г. Нальчик о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
от заявителя : Думанов Б.Т. – конкурсный управляющий;
от ИФНС: Кодзоков Х.Х. – представитель по доверенности от 03.08.2007 г.;
от Фонда социального страхования: Мезов А.Х. – представитель по доверенности от 21.01.2008 г. № 05-14/05/312.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Нальчикская межрайсельхозтехника», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением А/суда КБР от 21.08.2008 г. (том 2 л.д. 49-52) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 20.02.2009 г., конкурсным управляющим назначен Думанов Борис Таибович.
При этом, до истечения срока конкурсного производства Думановым Б.Т. представлен отчет по результатам конкурного производства, рассмотрение которого назначено на 26.12.2008 г.
Впоследствии 02.12.2008 г., в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о принятии отчета по итогам конкурсного производства и завершении конкурсного производства.
Указанное ходатайство мотивировано тем, что имущество у должника отсутствует, дебиторская или иная задолженность третьих лиц, подлежащая взысканию не выявлена, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по отысканию и формированию конкурсной массы, удовлетворение требований кредиторов не представляется возможным.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Представители уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Нальчику, а также ГУ – Фонда социального страхования РФ по КБР, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в судебном заседании не возражали против завершения конкурсного производства.
Представители учредителей и работников должника, извещенные судом по последнему известному судом адресу, в настоящее судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит представленный отчет обоснованным, а ходатайство о завершении конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании представленного суду отчета конкурсного управляющего имущество у должника отсутствует, дебиторская или иная задолженность третьих лиц, подлежащая взысканию не выявлена, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по отысканию и формированию конкурсной массы, удовлетворение требований кредиторов не представляется возможным.
При этом, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, а требования кредиторов третьей очереди не погашены.
Между тем, собрание кредиторов, проведенное 01.12.2008 г., приняло решение принять отчет конкурсного управляющего и ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника».
В деле, в частности имеются запросы конкурсного управляющего в адрес Управления Федеральной регистрационной службы по КБР, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления ГИБДД МВД КБР, Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР с просьбой предоставить информацию о наличии движимого и недвижимого имущества, закрепленного за должником.
При этом, сведения полученные конкурсным управляющим от указанных ведомств также не содержат информацию о наличии какого-либо имущества за ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника».
Таким образом, из материалов дела следует и подтверждено в ходе судебного заседания, что работа по формированию конкурсной массы завершена, конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы.
Между тем, согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
В соответствии с пунктом 11 этой же статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
Статья 147 Закона о банкротстве предусматривает, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства. В пункте 2 данной нормы статьи приведен перечень документов, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего.
Судом установлено, что конкурсным управляющим приложены к отчету документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.
Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Указанное означает, что в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
При этом, суду представлены достаточные доказательства об отсутствии ведения какой-либо хозяйственной деятельности у должника, наличия материальных ценностей, имущества, денежных средств необходимых для расчетов с кредиторами.
Следовательно, при таких обстоятельствах, при отсутствии дальнейшей целесообразности проведения конкурсного производства в связи с завершением фактической работы по конкурсному производству, суд считает возможным на основании статей 147,149 Закона о банкротстве принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, статьями 147-149 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отчет конкурсного управляющего от 24.11.2008 года по результатам проведения конкурсного производства. Завершить конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Нальчикская межрайсельхозтехника», г. Нальчик. Конкурсному управляющему принять меры к сохранению документации должника с передачей документов, подлежащих обязательному хранению, в архив. Обязать конкурсного управляющего направить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Доказательства внесения записи в реестр юридических лиц о ликвидации должника представить в суд. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.
Судья М.Х.Пшихопов
