Дата принятия: 07 ноября 2008г.
Номер документа: А20-1814/2008
3
А20-1814/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1814/2008
«07» ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х.Пшихопова,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» о принятии мер по обязанию совершить определенные действия
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника»
установил:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.08 по делу № А20-1814/2008 открытое акционерное общество «Нальчикская межрайсельхозтехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Думанов Борис Таибович.
На стадии конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по изъятию у генерального директора общества Мирзоева Анзора Руслановича, проживающего в г. Нальчике по ул. Революционная, дом 30 кв. 3 бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, принадлежащие ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» и передать их конкурсному управляющему Думанову Борису Таибовичу.
Заявление мотивировано обязанностью конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Определением суда от 01.11.08 заявление оставлено без движения.
.11.08 в адрес суда поступило письмо от конкурсного управляющего с приложением копии платежного поручения от 06.11.08 № 16 об уплате госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.
Учитывая то обстоятельство, что основания, послужившие для оставления заявления без движения устранены, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий с даты утверждения обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию и оценку имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
При чем, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Мирзоев А.Р. уволен приказом № 2-к от 22.08.2008. При этом, 25.08.08 конкурсному управляющему передана только печать организации, а бухгалтерская и иная документация, материальные и иные ценности последнему не переданы.
Конкурсный управляющий предпринял меры, направленные на получение указанных документов и ценностей, направив генеральному директору письмо с просьбой об их передачи в соответствии с требованием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое осталось не исполненным.
Посчитав, что выполнение возложенных на конкурсного управляющего задач и обязанностей в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве не выполнимо без указанной документации, последний обратился в суд с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень обеспечительных мер, который не является исчерпывающим.
Следовательно, уклонение бывшего руководителя Мирзоева А.Р. от передачи бухгалтерской и иной документации, а также материальных ценностей должника, является нарушением норм Закона о банкротстве и тем самым препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить настоящее заявление.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 100, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление конкурсного управляющего ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» Думанова Бориса Таибовича удовлетворить. Обязать генерального директора общества Мирзоева Анзора Руслановича, проживающего в г. Нальчике по ул. Революционная, дом 30 кв. 3 передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, принадлежащие ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» конкурсному управляющему Думанову Борису Таибовичу . На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья М.Х.Пшихопов
