Определение от 01 ноября 2008 года №А20-1814/2008

    2
 
А20-1814/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
    г. Нальчик                                    Дело № А20-1814/2008      
 
    01 ноября 2008        
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи М.Х.Пшихопова
 
    рассмотрев  заявление  конкурсного управляющего ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» Думанова Бориса Таибовича
 
    о принятии обеспечительных мер   
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 21.08.2008 по делу № А20-1814/2008 открытое акционерное общество «Нальчикская межрайсельхозтехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Думанов Борис Таибович.
 
            В Арбитражный суд КБР 31.10.2008  на стадии исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, от последнего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде изъятия у генерального директора общества бухгалтерской и иной документации, других материальных ценностей и передаче их конкурсному управляющему.  
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче   заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 руб.
 
    Судом установлено,  что к заявлению об обеспечении иска заявителем не приложено доказательств уплаты госпошлины по заявлению об обеспечении иска.
 
    По этому вопросу Высший Арбитражный суд РФ в пункте 13 своего Информационного письма от  25 мая 2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налоговый кодекс Российской Федерации» указал, что государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
 
    По правилам части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах судом не может быть рассмотрено данное заявление  конкурсного управляющего, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление конкурсного управляющего ОАО «Нальчикская межрайсельхозтехника» Думанова Бориса Таибовича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.  Предложить истцу устранить в срок до 07 ноября 2008 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья        М.Х.Пшихопов