Определение от 10 июня 2009 года №А20-181/2009

    2
 
А20-181/2009
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик
 
    10  июня  2009 года                                                                               Дело № А20-181/2009
 
 
    Председатель Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики           Шапкина Л.А., рассмотрев заявление  об отводе судьи Бечелова  А.Б. по делу                      № А20-181/2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве судьи Бечелова А.Б. находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приют-11» ( далее  ООО «Приют-11»)  к   Автономной некоммерческой организации «Специализированная  организация «Межрегиональный аукционный центр» (далее АНО СО «Межрегиональный аукционный центр»), Государственному предприятию КБР «Эльбрусинфра», Обществу с ограниченной ответственностью «Южная инвестиционная компания»  о   признании недействительными собрания  кредиторов, торгов, договора  купли-продажи  и применении   последствий недействительной сделки.
 
    В судебном заседании  представитель   АНО  СО «Межрегиональный аукционный центр» Дзамихова  Ф.И. заявила   отвод  судье Бечелову А.Б., мотивируя тем, что удалившись с совещательную комнату, суд затем возобновил   производство  по делу без вынесения определения в соответствии с частью 3 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того,  судья вынес определение, в котором истребовал доказательства, не влияющие на результаты торгов и не являющиеся основанием для признания торгов недействительными.
 
    Действия  судьи  Бечелова А.Б. свидетельствуют о заинтересованности  в исходе дела.
 
     ООО «Приют-11»  против заявленного отвода возражал.
 
    Рассмотрев заявленный отвод судье Бечелову А.Б., нахожу его подлежащим отклонению  в связи со следующим.
 
    Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован  в исходе дела,  либо имеются иные  обстоятельства, которые  могут вызвать сомнение в его беспристрастности .
 
    Однако  из материалов дела  не усматривается, что судья Бечелов А.Б. заинтересован в исходе дела, а доводы заявления об отводе  судьи необоснованны.
 
    12 мая 2009 года, удалившись в совещательную комнату, судья Бечелов А.Б. принял решение о возобновлении  производства по делу, вынес определение (л.д. 90, т.2), о вынесении определения  и  его оглашении указано и в протоколе  судебного заседания (л.д. 86, т. 2). Судьей не нарушены требования части 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    То, что судья Бечелов А.Б.  возобновил производство по делу для  выяснения дополнительных обстоятельств, не может свидетельствовать о его  предвзятости при рассмотрении данного  дела, его небеспристрастности.
 
    Не может служить основанием для отвода  и нарушение срока  рассмотрения дела, предусмотренного ст.152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как  слушание дела откладывалось  по объективным причинам.
 
    Такое основание для отвода, как  предположение АНО  СО «Межрегиональный аукционный центр»  о том, что судья  Бечелов А.Б может  вынести незаконный судебный акт, не  соответствует требованиям  процессуального закона.
 
    В случае несогласия с принятым  судебным актом  стороны имеют право  обжаловать его в установленном законом порядке .
 
    В силу изложенного и, руководствуясь статьями 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать   в удовлетворении отвода  судьи Бечелова А.Б.  по делу №А20-181/2009.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
 
 
    Председатель
 
       Арбитражного суда КБР                                                                                     Л.А. Шапкина