Дата принятия: 14 ноября 2008г.
Номер документа: А20-1810/2007
3
А20-1810/2007
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-1810/2007
14 ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Носовой Светланы Александровны об отсрочке исполнения решения суда от 28.07.08 №А20-1810/2008,
при участии в судебном заседании представителей:
от Носовой С.В.: Дударова Х.А. (доверенность от 13.10.08);
от КБ РОО ВОИР: Бориева Х.М. –председателя,
от НГО УФССП РФ по КБР: не явились, извещены 11.11.08 (уведомление №81546 в деле);
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Носова Светлана Владимировна (далее –Носова С.В.) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 28.07.08 по делу №А20-1810/2007.
Заявление мотивировано тем, что в помещении, из которого решением суда была выселена Носова С.М., оборудован бильярдный зал, перевозка бильярдных столов должна осуществляться квалифицированным мастером, требуется новое помещение площадью не менее 134 кв.м и такое помещение еще не найдено.
Нальчикский городской отдел Федеральной службы судебных приставов РФ по КБР явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва на заявление не представил. Суд по правилам статьи 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие указанной стороны.
Представитель Носовой С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Кабардино-Балкарской республиканской общественной организации Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (далее –КБ РОО ВОИР) требования, заявляемые Носовой С.В., не признал, просил отказать в отсрочке исполнения судебного акта.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
КБ РОО ВОИР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Носовой С.В. о расторжении договора аренды от 10.04.05 №3 и выселении из занимаемых помещений, расположенных по адресу: г. Нальчик, ул. Лермонтова, 54.
Носовой С.А. заявлено встречное исковое заявление к Кабардино-Балкарской Республиканской общественной организации Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов о зачете в счет арендных платежей 1 393 095 рублей.
Решением Арбитражного суда КБР от 28.07.08 №А20-1810/2007 требования КБ РОО ВОИР были удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска Носовой С.В. отказано.
В связи с тем, что исполнение указанного судебного акта является для Носовой С.В. затруднительным, учитывая осуществляемый вид предпринимательской деятельности (открытый бильярдный зал), она обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Изучив представленные материалы, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда КБР от 28.07.08 №А20-1810/2007 Носова С.В. была выселена из занимаемых ею помещений по ул. Лермонтова, 54, в которых оборудован бильярдный зал. Основанием вынесения судебного акта явилось истечение 10.04.08 срока аренды указанного помещения. Кроме того, об отсутствии согласия арендодателя на продление договора аренды КБ РОО ВОИР неоднократно уведомляло Носову С.В. письмами от 18.03.08, 27.03.07, 24.11.05.
Вместе с тем, после истечения срока договора аренды, а именно с 10.04.08, Носова С.В. без надлежащих правовых оснований пользуется спорным помещением более 7 месяцев, а после принятия Арбитражный судом КБР решения от 28.07.08 о выселении - более 3 месяцев. Таким образом, необоснованно увеличивается срок исполнения решения суда от 28.07.08, а КБ РОО ВОИР лишается возможности реализовать права собственника помещений, что свидетельствует о недобросовестности другой стороны.
Статья 324 АПК РФне содержит перечня конкретных обстоятельств, позволяющих суду отсрочить исполнение судебного акта. Суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку. Носовой С.В. не доказана невозможность вывоза бильярдного оборудования в иное помещение, также не представлены доказательства, что решение суда будет исполнено в случае предоставления отсрочки его исполнения, то есть к 01.02.09.
Указанная заявителем причина отсрочки судебного акта является недостаточной для того, что бы суд признал ее уважительной и приоритетной над безусловно существующими интересами КБ РОО ВОИР. Представленный Носовой С.В. договор с ООО «Империя-N» об оказании последним услуг по поиску и подбору помещения, пригодного для размещения бильярдных столов, заключен лишь 11.08.08, тогда как о расторжении договора аренды в связи с истечением его срока и об обязанности освободить занимаемые помещения Носова С.В. узнала гораздо раньше предпринятых ею мер.
Кроме того, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что арендная плата как во время действия договора так и в период исполнения решения Арбитражного суда КБР от 28.07.08, об отсрочке которого заявлено, Носовой С.В. практически не уплачивалась.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о злоупотреблении Носовой С.В. ее правами и служат основанием для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.07.08.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Носовой Светланы Владимировны об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.08 по делу №А20-1810/2007 отказать. Определение может быть обжаловано с течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Б. Бечелов
