Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А20-1807/2008
3
А20-1807/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-1807/2008
«11» марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-балкарской Республики
в составе судьи Р.И.Байзулаева,
рассмотрев заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротству) сельскохозяйственного производственного кооператива «Тамбиево», город Баксан
У С Т А Н О В И Л :
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Тамбиево», город Баксан ( далее- СПК «Тамбиево») временный управляющий обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением (с учетом уточнения) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, сельскохозяйственную технику и оборудование.
Заявление обоснованно тем, что должник реализует материальный склад за 400 000 рублей как самовольную постройку, в то время когда по заключению независимой экспертизы этот объект оценен в 7 442 000 руб. В перечне основных средств, «Здания и сооружения» на 01.02.2008 числились маслобойный цех, механическая мастерская и зернохранилище, а в списке имущества на 01.08.2008 данные объекты отсутствуют. Указанные факты свидетельствуют о незаконном вывозе имущества.
Рассмотрев представленные временным управляющим материалы, суд считает, что заявление следует удовлетворить ввиду следующего.
Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее- Закон о банкротстве) предусмотрено право суда принять по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее- АПК РФ).
В статье 90 АПК РФ закреплено, что суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
С учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве (пункт 1 статьи 223 АПК РФ) в соответствии с федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), по смыслу пункта 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника с целью обеспечения сохранности его имущества в ходе наблюдения (статья 2 Закона о банкротстве).
В силу особых полномочий арбитражный управляющий (временный управляющий) при проведении процедур банкротства вправе обращаться в суд с заявлением о принятии мер по защите имущества должника, как в его интересах, так и в интересах его кредиторов (пункты 4, 6 статьи 24 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе и за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательства, не являющимся денежными , могут быть представлены в суд и рассматриваться судом, арбитражным судом в порядке, установленным процессуальным законодательством. Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
В рассматриваемом случае для обеспечения сохранности движимого имущества СПК «Тамбиево» и соответственно для соблюдения баланса интересов как кредиторов так и трудового коллектива должника, суд считает, что на все транспортные средства, сельскохозяйственную технику и оборудование этого должника следует наложить арест. Непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта при введении следующей процедуры банкротства.
Арест имущества запрещает его отчуждение, но не ограничивает право должника в пользовании им.
Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам наблюдения назначено на 19.03.2009г.
В абзаце 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91,184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер. Наложить арест на транспортные средства, сельскохозяйственную технику и оборудование (движимое имущество) сельскохозяйственного производственного кооператива «Тамбиево», город Баксан. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И.Байзулаев
