Дата принятия: 21 августа 2008г.
Номер документа: А20-1789/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть объявления 20.08.2008 г.
полный текст изготовлен 21.08.2008 г.
г. Нальчик Дело № А20-1789/2008
«21» августа 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики
в составе:судьи М.Х.Пшихопова
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии», г. Нальчико признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: Шоранов А.А. – генеральный директор;
от ИФНС: Журтова М.Х. – представитель по доверенности от 19.02.2008 г.;
от СРО: не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии», г. Нальчик (далее – ООО «ССТ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о признаниинесостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения с заявлением явилось письмо ИФНС России по г. Нальчику от 29.08.2007 № 11-10/21953, а также фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие денежных средств на расчетном счете, наличие задолженности перед кредиторами в размере 922 тыс. руб., в том числе по налогам в сумме 258 тыс. руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, однако заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника и введении конкурсного производства.
Представителем налогового органа представлен письменный отзыв на заявление от 20.08.2008 г. № 11-06/20498, в котором требования заявителя поддерживают в полном объеме. При этом, как пояснил суду представитель налогового органа задолженность перед бюджетом подтверждена справкой о состоянии расчетов на 01.08.2008 г. и актом сверки № 1721 от 01.08.2008г.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
ООО «ССТ» создано на основании Устава и зарегистрировано ИФНС по г. Нальчику от 19.11.2007 г. (свидетельство о госрегистрации в ЕГРЮЛ от 19.11.2007 г.).
Как следует из материалов дела, общество не занимается производственно-хозяйственной деятельностью, последний бухгалтерский баланс по сведениям налогового органа должником сдан по состоянию на 31.03.2008, должник прекратил исполнение своих обязанностей по выплате налогов и других платежей в бюджет, имущество должника, на которое возможно было бы обратить взыскание недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, имеется долг перед бюджетом и внебюджетными фондами,всего кредиторская задолженность составляет 922 тыс. руб., из которых по данным должника требования кредиторов по денежным обязательствам составляют 619 тыс. руб., по обязательным платежам – 303 тыс. руб.
Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, отсутствует.
Между тем, как установлено судом балансовая стоимость активов значительно меньше суммы, необходимой для покрытия недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами, другими кредиторами.
Из акта сверки от 01.08.08 г., представленного налоговым органом следует, что за обществом числится задолженность по налогам в сумме 258230 руб. 50 коп., по пеням 32958 руб. 71 коп., всего 291188 руб. 71 коп.
Согласно справки ИФНС России по г. Нальчику от 16.07.08 г., должник имеет три расчетных счета в филиале ОАО «МИнБ» в г. Нальчике.
Судом установлено, у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, а также то, что в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании его банкротом не проводились какие-либо операции по банковским счетам должника.
Из этого следует, что у ООО «ССТ» имеются признаки банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, суд применил упрощенную процедуру банкротства, предусмотренную статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
По этому вопросу, в соответствии с пунктами 64, 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
При этом, согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.
Наряду с этим, специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление должника и на основании статей 4, 52, 227-228 Закона о банкротстве признать отсутствующего должника ООО «ССТ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.
Вместе с тем, по предложению заявителя, арбитражным судом был направлен запрос в некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Единство», в лице его филиала в г. Нальчик (далее - СРО) о предоставлении кандидатур арбитражных управляющих для утверждения в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника..
В связи с этим, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, СРО предложены три кандидатуры на должность конкурсного управляющего, изъявивших согласие быть утвержденными на ООО «ССТ»: Базиев Руслан Мажитович, Меписашвили Отар Николаевич, Думанов Борис Таибович.
Как следует из представленных СРО документов, указанные кандидатуры соответствуют требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, заявитель и должник в ходе судебного заседания вправе отклонить по одной из представленных кандидатур.
Однако, правом отвода заявитель (должник) не воспользовался, поэтому арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим на ООО «ССТ» Базиева Руслана Мажитовича,в отношении которого не заявлен отвод и кандидатура которого занимает наиболее высокую позицию в представленном списке.
Суд также установил вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет имущества заявителя, включенного в конкурсную массу.
При этом, следует отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Поскольку по настоящему делу заявителем является сам должник, возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему должно производиться за счет его имущества, составляющего конкурсную массу.
При этом, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей согласно ст. 102 АПК РФ следует отнести на должника.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3,4,52,227-228, 230 ФЗ-№ 127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд
РЕШИЛ:
1. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии», г. Нальчикнесостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20.02.2009 года.
2. Утвердить конкурсным управляющим Базиева Руслана Мажитовича, утвердив ему вознаграждение в размере 10000 руб. за счет заявителя.
3. Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считать наступившими.
4. Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней) процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
5. Конкурсному управляющему в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и доказательства представить в арбитражный суд
6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления.
7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии», г. Нальчикв доход бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб.
8. Рассмотрение отчета по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 11 час. 30 мин. 20.02. 2009.
9. Конкурсному управляющему представить суду отчет по итогам конкурсного производства.
10. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.Х.Пшихопов
