Определение от 16 октября 2014 года №А20-1785/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.  НальчикДело №А20-1785/2014
 
    16 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Ф.М. Тишковой                           
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаевой А.Х.,                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ОГРН  1080721004737  ИНН  0721060052), г. Нальчик
 
    к муниципальному производственному предприятию Магазин №56 (ОГРН  1020700743084  ИНН  0711009882), г. Нальчик
 
    о взыскании 57 310 руб. 32 коп.
 
    без участия лиц, участвующих в предварительном судебном заседании,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество " Теплоэнергетическая компания "  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному производственному предприятию Магазин №56 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии  в размере 57 310 руб. 32 коп. за период с 01.10.2011 по 31.03.2014.
 
    Исковые требования аргументированы неисполнением своих обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и мотивированы ссылкой на нормы статей 11,12,309,539 ГК РФ.
 
    Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые приобщены к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие по представленным материалам.
 
    В соответствии с нормами статьи 163 АПК РФ, для обеспечения явки истца, в судебном заседании 14 октября 2014 объявлен перерыв до 16 октября 2014 на 10 час.00мин., после чего судебное заседание продолжено без участи сторон.
 
    Из материалов дела следует, чтоопределением суда от  23.04.204 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствия уведомления ответчика о рассмотрении дела. Арбитражный суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела. Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд  без вручения с почтовой отметкой «Истек срок хранения» (почтовый конверт с уведомлением в деле), в связи с чем, определением арбитражного суда от 10.06.2014 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08 июля 2014,истцу указано представить доказательства своих требований. Однако, представитель истца в предварительное судебное заседание 08 июня 2014, указанные документы не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание отложено на 04 августа 2014 года, но представитель истца не обеспечил явку своего представителя и представление документов, подтверждающих исковые требования.
 
    Определением суда от 04.08.2014 дело назначено к судебному разбирательству  на 14.10.2014, в котором объявлен перерыв до 16 октября 2014 для обеспечения явки истца.
 
    Однако, истец не обеспечил явку своего представителя, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не представил истребованных судом документов, подтверждающих заявленные требования.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд считает, что исковое заявление по делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом 9.
 
    В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела,  на судебные заседания, назначенные на 14.10.2014, и 16.10.2014, истец  не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил ходатайство об отложении судебного заседания и не представил истребованных судом доказательств, подтверждающих требования истца, лично не явился, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. 
 
    Из материалов дела усматривается, что предметом спора является взыскание задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. При этом, истец определения арбитражного суда о предоставлении документов в доказательство своих требований (акты поставки тепловой энергии), не представил, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    Таким образом, доказательства, подтверждающие проявление истцом заинтересованности в рассмотрении дела, в материалах дела отсутствует.
 
    Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца отпала необходимость  для рассмотрения спора по существу,  его интерес к объекту спора утрачен, при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным  оставить иск без рассмотрения, применив пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Однако, истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, предоставлена отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 149, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ОГРН  1080721004737  ИНН  0721060052),  оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    СудьяФ.М. Тишкова