Решение от 09 декабря 2008 года №А20-1782/2008

Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1782/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1782/2008
 
    09 декабря 2008 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.08
 
Полный текст решения изготовлен 09.12.08
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи  А.Х.Ульбашева                            
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  А.Х.Ульбашевым                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к  индивидуальному предпринимателю Шамову  Заурбеку Шисовичу, г.Чегем    
 
    о взыскании 3 522 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от   истца –  Жилоковой Т.Х. по доверенности №70/2008 от 16.04.2008
 
    от ответчика – не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Шамову Заурбеку Шисовичу, г.Чегемо взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 3522 руб. 48 коп. за период  с 01.10.2007 по 26.03.2008 и 500 руб- расходов по уплате госпошлины..
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Шамов З.Ш. является абонентом истца в соответствии с заключенным договором возмездного оказания услуг электросвязи №10072563 от 03.07.2006, по условиям которого  истец обязался оказывать услуги связи, а ответчик оплачивать данные услуги (пункт 1 договора).
 
    Истец своевременно и качественно оказывал ответчику услуги местной, междугородней, внутризоновой связи, однако оплата за оказанные услуги связи ответчиком не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере 3 522 руб. 48 коп. за период с 01.10.2007 по 26.03.2008.
 
    Уклонение ответчика от погашения задолженности за оказанные услуги связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «ЮТК»: лицевыми счетами за предоставленные услуги, договором возмездного оказания услуг электросвязи №10072563 от 03.07.2006 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамова Заурбека Шисовича, г. Чегем (ОГРН 306070801700051  от 17.01.06;  16.05.52 г.р.,  уроженец КБАССР, Терский район, г.Терек, проживающего по адресу: г.Чегем, ул.Встречная, 4)  в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик3522 руб. 48 коп. (три тысячи пятьсот двадцать два руб. сорок восемь коп) задолженности; 500 руб. (пятьсот рублей) расходов по уплате государственной пошлины.   
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья                                                                               А.Х.Ульбашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать