Решение от 11 апреля 2008 года №А20-178/2008

Дата принятия: 11 апреля 2008г.
Номер документа: А20-178/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «08» апреля 2008 г.         Полный текст решения изготовлен  «11» апреля 2008 г.
 
 
 
    «11» апреля 2008г.                                                                                  Дело №А20-178/2008
 
    г.Нальчик
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик к Муниципальному предприятию «Горводоканал», г.Нальчик о взыскании 1 619 082 руб. 21 коп., при участии в судебном заседании представителя заявителя Гауновой О.М. по доверенности от 09.01.08г.; представителя ответчика Темиржановой В.С. по доверенности от 18.02.08г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчикобратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением кМуниципальному предприятию «Горводоканал» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 1 кв. 2007г. в сумме 1 619 082 руб. 21 коп., в том числе 1 405 274 руб. - взносы на страховую часть трудовой пенсии, 116 531 руб. 98 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 93 066 – взносы на накопительную часть трудовой пенсии, 4 210 руб. 23 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании  представитель ОПФ требования поддержал.
 
    Ответчик, в ходе судебного заседания представил платежное поручения, которое свидетельствует, что предприятием погашена задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 50 000 руб. и просил суд уменьшить размер госпошлины.
 
    Суд, изучив материалы дела,  пришел к выводу о том, что  требования ГУ -Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страхователь обязан  своевременно и в полном объеме  производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно Расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам ответчиком в 1 кв. 2007г. начислены страховые взносы на обеспечение страховой части пенсии в сумме 1 405 274 рублей и 93 066 рублей на обеспечение накопительной части пенсии.
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик погасил    задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 50 000 руб. и данный факт подтверждается представленным в деле платежным поручением №1319 от 21.12.07г.
 
    В соответствии со ст.26 Закона РФ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый день просрочки уплаты пенсионных взносов  страхователи  уплачивают пени, которые определяются  в процентах, равных 1/300  действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Согласно таблице начисления пени за период с 01.01.07г. по 01.08.07г., пени составили 120 742 руб. 21 коп., из них 116 531 руб. 98 коп. пени на страховую часть и       4 210 руб. 23 коп. на накопительную часть.
 
    В силу статьи 2  Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой  страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством  о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при  неуплате плательщиком  взноса в установленный срок должнику должно быть направлено требование об уплате недоимки.
 
    07.08.2007г. ответчику направлено требование №804 об уплате страховых взносов и пени.
 
    В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратился с указанным иском в суд.
 
    Расходы  по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Учитывая тяжелое финансово-экономическое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 3 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102,110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Отделения  Пенсионного фонда РФ  по КБР удовлетворить.
 
    Взыскать сМуниципального предприятия «Горводоканал» 1 569 082руб. 21 коп., из которых: 1 355 274 руб. 08 коп. - взносы на страховую часть трудовой пенсии,116 531 руб. 98 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 93 066 – взносы на накопительную часть трудовой пенсии, 4 210 руб. 23 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать сМуниципального предприятия «Горводоканал» госпошлину  в сумме    3 000 руб. в бюджет Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                А.Л.Сохрокова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать