Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А20-1777/2008
2
А20-1777/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Нальчик Дело №А20-1777/2008
17 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таулан», пос. Мирный
к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажному управлению «Строй мир», г. Нальчик,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мадифарм», г. Баксан,
третьи лица:
Тоторкулова Муклимат Ибрагимовна, пос. Мирный,
Тоторкулов Таулан Солтан-Хамидович, г. Кисловодск,
Тоторкулова Халима Солтан-Хамидовна, г. Кисловодск,
Буранов Толя Галимович, г. Нальчик,
о взыскании 2 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца –З.М. Ошхунова по доверенности от 21.07.2008 г.,
от ООО СМУ «Строй мир» –директора Э.В. Болотокова,
от ООО «Мадифарм» –Ж.Х. Мамиевой по доверенности от 01.11.2008 г.,
Буранова Толи Галимовича,
У С Т А Н О В И Л :
Обществом с ограниченной ответственностью «Таулан» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажному управлению «Строй мир» (ООО СМУ «Строй мир») о взыскании 2 000 000 руб. убытков, причиненных в результате сноса квартиры №11 в доме №65-67 по ул. Пушкина в г. Нальчике.
К участию в деле привлечены: в качестве второго ответчика –Общество с ограниченной ответственностью «Мадифарм», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –Тоторкулова Муклимат Ибрагимовна, Тоторкулов Таулан Солтан-Хамидович, Тоторкулова Халима Солтан-Хамидовна, Буранов Толя Галимович.
Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости снесенной квартиры №11 в доме №65-67 по ул. Пушкина в г. Нальчике.
Лица, участвующие в деле, не возражали против ходатайства.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дел вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку разъяснение вопроса о рыночной стоимости квартиры требует специальных знаний, ходатайство истца подлежит удовлетворению.
С учетом мнений лиц, участвующих в деле, определен вопрос, который должен быть разъяснен при проведении экспертизы: «Определить по состоянию на 01.07.2008 г. рыночную стоимость снесенной двухкомнатной квартиры №11 в одноэтажном жилом доме №65-67 по ул. Пушкина в г. Нальчике площадью 35,1 кв. м», а также специалист, которому следует поручить проведение экспертизы – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов оценщиков», генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «L&JПартнёр» Шегай Евгения Афанасьевна, стаж работы –лет.
В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить по делу экспертизу, поручив ее проведение генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «L&J Партнёр» Шегай Евгении Афанасьевне. Поставить перед экспертом следующий вопрос: «Определить по состоянию на 01.07.2008 г. рыночную стоимость снесенной двухкомнатной квартиры №11 в одноэтажном жилом доме №65-67 по ул. Пушкина в г. Нальчике площадью 35,1 кв. м». Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта материалы дела №А20-1777/2008. Установить срок проведения экспертизы –два месяца. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Судья Н.П. Асабина
