Решение от 06 мая 2008 года №А20-177/2008

Дата принятия: 06 мая 2008г.
Номер документа: А20-177/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «05» мая 2008 г.         Полный текст решения изготовлен  «06» мая 2008 г.
 
 
 
    «06» мая 2008г.                                                                                        Дело №А20-177/2008
 
    г.Нальчик
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик к открытому акционерному обществу «Телемеханика», г.Нальчик о взыскании 389 364 руб. 61 коп.,при участии в судебном заседании представителя ответчика Кагермазова А.К. по доверенности от 24.12.07г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением к открытому акционерному обществу «Телемеханика» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 1 кв. 2007г. в сумме 389 364 руб. 61 коп., в том числе 347 914 руб. - взносы на страховую часть трудовой пенсии, 28 236 руб. 77 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 12 338 – взносы на накопительную часть трудовой пенсии, 875 руб. 84 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Заявитель, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени слушания дела в суд не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований и представил акт сверки за 1 кв. 2008г., который свидетельствует об уплате задолженности в 2008г., также ответчик считает, что взыскание пени по уплате страховых взносов является необоснованным, так как сумма основного долга погашена.
 
    Суд, изучив материалы дела,  пришел к выводу о том, что  требования ГУ -Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страхователь обязан  своевременно и в полном объеме  производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно Расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам ответчиком в 1 кв. 2007г. начислены страховые взносы на обеспечение страховой части пенсии в сумме 347 914 рублей и 12 338 рублей на обеспечение накопительной части пенсии.
 
    В соответствии со ст.26 Закона РФ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый день просрочки уплаты пенсионных взносов  страхователи  уплачивают пени, которые определяются  в процентах, равных 1/300  действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Согласно таблице начисления пени за период с 01.01.07г. по 03.08.07г., пени составили 29 112 руб. 61 коп., из них 28 236 руб. 77 коп. пени на страховую часть и 875 руб. 84 коп. на накопительную часть.
 
    В силу статьи 2  Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой  страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством  о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при  неуплате плательщиком  взноса в установленный срок должнику должно быть направлено требование об уплате недоимки.
 
    08.08.2007г. ответчику направлено требование №1339 об уплате страховых взносов и пени.
 
    В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратился с указанным иском в суд.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требование частично в части взыскания пени, а в части взыскания страховых взносов на обеспечение страховой и накопительной части пенсии следует отказать, так как задолженность уплачена, что подтверждается представленным суду актом сверки за 1 кв. 2008г.
 
    Доводы ответчика о том, что взыскание пени является необоснованным, суд отклоняет, в связи с тем, что уплата недоимки, согласно акту за 1 кв. 2008г., произведена в 2008г., то есть несвоевременно, а пени начислены за период с 07.05.07г. по 03.08.07г.
 
    Расходы  по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102,110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Отделения  Пенсионного фонда РФ  по КБР удовлетворить частично.
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Телемеханика» 29 112 руб. 61 коп., из которых: 28 236 руб. 77 коп. пени на страховую часть и 875 руб. 84 коп. пени на накопительную часть. 
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Телемеханика» госпошлину  в сумме 743 руб. в бюджет Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                А.Л.Сохрокова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать