Решение от 06 октября 2008 года №А20-1767/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1767/2008
 
    06 октября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «06» октября  2008 
 
    Полный текст решения изготовлен  «06»  октября 2008   
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Ф.М. Тишковой                            
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Тишковой Ф.М.                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к  индивидуальному предпринимателю Кушхову Эдуарду Арсеновичу, г. Нальчик                                       
 
    о взыскании 1 455 руб. 78 коп.    
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от   истца –  Жилоковой Т.Х. по доверенности №70/2008 от 16.04.2008
 
    от ответчика – не явился, извещен в установленном законом порядке
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в арбитражный суд КБР с искомк индивидуальному предпринимателю Кушхову Эдуарду Арсеновичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 1 455 руб. 78 коп.  за период  с 01.02.2008 по 23.05.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения направленная по юридическому  адресу ответчика возвратилась в арбитражный суд с отметкой почтового отделения связи о том, что «адресат по указанному адресу не располагается».
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного кодекса РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Нальчикская кондитерская фабрика является абонентом истца в соответствии с заключенным договором возмездного оказания услуг электросвязи №3025 от 04.07.2006, по условиям которого  истец обязался оказывать услуги связи, а ответчик оплачивать данные услуги (пункт 1 договора).
 
    Истец своевременно и качественно оказывал ответчику услуги местной, и внутризоновой телефонной связи, однако оплата за оказанные услуги связи ответчиком не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере 1 455 руб. 78 коп. за период  с 01.07.2007 по 25.01.2008. 
 
    Уклонение ответчика от погашения задолженности за оказанные услуги связи послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «ЮТК»: лицевыми счетами за предоставленные услуги, договором возмездного оказания услуг электросвязи №3025 от 04.07.2006.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушхова Эдуарда Арсеновича, г. Нальчик, 16.07.1970 года рождения; место рождения Прохладненский район, КБР, п. Советский: проживающий по адресу: ул. 2-й Таманской дивизии дом 37, кв. 74 в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик1 455 руб. 78 коп. (одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей семьдесят восемь копеек) задолженности; 500 руб. (пятьсот рублей) расходов по уплате государственной пошлины.   
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                               Ф.М. Тишкова