Дата принятия: 02 июня 2009г.
Номер документа: А20-176/2009
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2009г.
Полный текст решения изготовлен 02.06.2009г.
г.Нальчик Дело № А20-176/2009
«2»июня 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Сохроковой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорохиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «Квин», г. Нальчик
к ИФНС России по г. Нальчику
об обязании возвратить излишне взысканый налог, о взыскании процентов и взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.
с участием в судебном заседании представителя заявителя Уянаевой М.А. по доверенности от 10.12.2008г. б/н; представителей ИФНС – Сижажевой М.М. – по доверенности от 11.01.2009 №04-20/71, Атмурзаева Р.А. – по доверенности от 26.03.09 №04-20/5909
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Квин» (далее- Общество) обратилась с заявлением в Арбитражный суд КБР об обязании ИФНС России по г. Нальчику принять решение о возврате излишне взысканного налога и процентов , взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 30 000 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал свои требования. Однако уточнил, что сумма процентов за не своевременный возврат налога составляет 427491 рубль.
Представители ИФНС считают требования налогоплательщика необоснованными и подлежащими отклонению, так как большая часть налога возвращена налогоплательщику.
Представитель УФНС считает, что заявителем не верно рассчитаны проценты, так как имеет место переплата по налогу, а не излишнее взыскание налога, в связи с чем, расчет пени следует производить с момента подачи заявления в налоговый орган.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
Решениями ИФНС РФ по г.Нальчику от 28.02.2008г. №№ 41845, 42846, 41847 налоговым органом самостоятельно без распоряжения налогоплательщика проведен зачет переплаты по НДС в сумме 4000000 рублей на налог на прибыль организаций , зачисляемый в бюджет КБР. В результате действий налогового органа у Общества образовалась переплата по налогу на прибыль организаций в бюджет КБР в сумме 4000000 рублей.
Обществом неоднократно направлялись в адрес ИФНС РФ по г.Нальчику заявления о возврате переплаты.. Решением ИФНС от 17.09.2008г. №47693 Обществу возвращена переплата в сумме 310000 рублей, решением от 12.11.2008г. №49906 возвращено 341853 рубля, решением от 15.12.2008г. №50692 возвращено 13500 рублей.
Таким образом, на момент обращения в суд у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль организаций в бюджет КБР в сумме 3334647 рублей, а задолженности по налогам , сборам , пени и штрафам , причитающимся к уплате в бюджет КБР у налогоплательщика не имеется, что подтверждается справкой ИФНС РФ по г.Нальчику о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.
Общество обратилось в суд и просило обязать ИФНС РФ по г.Нальчику принять решения о возврате налога на прибыль в сумме 3334647 рублей и процентов в сумме 473913 рублей 26 копеек . В ходе рассмотрения дела представитель заявителя уточнил сумму процентов, которая за период с 29.02.2008г. , день не правомерного зачисления переплаты по НДС на налог на прибыль в бюджет КБР , до 11.02.2009г., день обращения в суд, составила 427491 рубль.
В ходе рассмотрения дела налоговым органом приняты решения о возврате Обществу переплаты : № 52606 от 17.03.2009г. на сумму 300000 рублей№52891 от 02.04.2009г. на сумму 596 244 рубля, №53235 от 17.04.2009г. на сумму 600000 рублей, №53315 от 21.04.2009г. на сумму 1200000рублей, №53790 от 06.05.2009г. на сумму 123256рублей . Не принято решение о возврате переплаты в сумме 515147 рублей.
Суд не может согласиться с доводами налоговых органов о том, что указанную сумму следует считать излишне переплаченной, а не излишне взысканной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной после вынесения налоговым органом или судом в порядке, установленном статьей 78 НК РФ, решения о зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Реализация этого права налогоплательщика в силу пункта 2 статьи 22 НК РФ обеспечена соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов. Как указано в пункте 1 статьи 32 НК РФ, налоговые органы обязаны контролировать соблюдение законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что у Общества на 28.02.2008г имелась сумма излишне уплаченного НДС- 4000000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном положениями этой статьи.
Однако, в нарушение указанного права налогоплательщика , налоговый орган самостоятельно без соответствующего распоряжения произвел зачет. Тем самым , произвел излишнее взыскание налога на прибыль в бюджет КБР , при том, что недоимки по налогу на прибыль организаций в бюджет КБР у налогоплательщика не было.
Исходя из положений статьи 11 НК РФ, недоимкой признается не исполненная налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налога и пеней.
Суд установил отсутствие у налогоплательщика задолженности по налогам (обязательным платежам) и пеням, в счет погашения которой налоговый орган направил имеющуюся у Общества переплату по налогам, а также недоказанность инспекцией наличия у налогоплательщика задолженности по налогам (сборам) и пеням на дату подачи в налоговый орган заявления о возврате, в связи с чем , суд считает, что налоговый орган обязан возвратить излишне взысканный налог.
Согласно абз. 1 п. 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на указанную сумму в соответствии с абз. 2 данной статьи начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. При начислении процентов применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в указанный период.
Согласно расчету , проверенному судом , сумма процентов за период с 29.02.2008г. по 11.02.2009г. рассчитана верно и составила 427491 рубль.
Таким образом , суд считает обоснованным требование заявителя об обязании ИФНС РФ по г.Нальчику принять решение о возврате налога в сумме 515147 рублей и процентов в сумме 427491 рубль.
Суд находит обоснованными также требования заявителя о возмещении налоговым органом расходов на представителя , так как указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 12.01.2009г., и приходным кассовым ордером от 13.01.2009г . Однако суд считает , что сумма расходов 30000 рублей является не обоснованной, так как дело не представляет каких либо юридических трудностей, не требует от заявителя обширной доказательственной базы, по данной категории споров сложилась определенная практика. В связи с чем , суд считает, что разумными пределами для взыскания расходов на представителя по данному делу является 15000 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Квин» удовлетворить частично.
Обязать ИФНС РФ по г.Нальчику КБР принять решение о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций в бюджет КБР в сумме 515147 рублей и процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 427147 рублей.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Взыскать с ИФНС РФ по г.Нальчику КБР в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирмы « Квин» расходы за участие в деле представителя в сумме 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Л.Сохрокова
