Решение от 09 сентября 2008 года №А20-1756/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                        Дело №А20-1756/2008       
 
    09 сентября 2008
 
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008
 
Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе - судьи Ф.М. Тишковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Баксан 
 
    к муниципальному  общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад №65», г. Нальчик
 
    о взыскании 122 500 руб.      
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – М.А. Бозиева по доверенности от 07.07.2008 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен 18.08.2008 г. (уведомление № 73109)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с  ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному  общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад №65» о взыскании 122 500 руб. задолженности по  оплате стоимости выполненных работ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.      
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, судом установлено следующее.
 
    Между Департаментом образования местной администрации г. Нальчика (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 30.07.2007  №57 по условиям которого истец обязался выполнить работы по  ремонту муниципального  общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад №65» и сдать ее результаты ответчику; на ответчика возложена обязанность принять результаты работ. Согласно пункту 1.3. муниципального контракта работы должны быть закончены до 25.08.2007, а в приложении № 2 к муниципальному контракту указаны даты начала работ (15.08.2008) и окончания работ ( 25.08.2008)
 
    В соответствии с пунктом 2.1. муниципального контракта и приложением № 1 к нему, стоимость работ  установлена в размере 175 000 рублей.
 
    Контрактом предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату за выполненные работы по мере поступления бюджетных средств в течение 10 банковских дней после поступления их на лицевой счет(пункт 2.2. контракта).
 
    На основании муниципального контракта от 30.07.2007 № 57, между ответчиком   и истцом (подрядчиком) заключен договор  подряда №6 от 30.07.2007, по условиям которого истец обязался выполнить ремонтные работы на сумму 175 000 руб. согласно муниципальному контракту № 57 (перечень видов работ и их объем согласован ответчиком и истцом в отдельном документе).
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора предусмотрена обязанность прогимназии произвести оплату выполненных работ по мере бюджетного финансирования путем перечисления средств на счет подрядчика.
 
    В соответствии  с пунктом 2.2. контракта ответчик произвела авансовый платеж в размере 52 500 руб.
 
    Истец выполнил ремонтные работы в соответствии с вышеназванными  контрактами и сдал результаты работ муниципальному  общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад №65», что подтверждается актом о приемки  выполненных работ формы № 2 за август – сентябрь 2007  на сумму 175 000 руб.
 
    Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 07.12.2007, подписанному руководителями МОУ «НШДС №65» и истца, задолженность МОУ «НШДС №65»  с учетом оплаченного аванса составляет 122 500 руб.(175 000 руб. – 52 500 руб.), которые не оплачены до настоящего времени и послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи  711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
 
    Между  истцом и МОУ «НШДС №65», подписан акт сверки расчетов, в котором стороны подтверждают наличие спорной задолженности.
 
    Таким образом исковые требования истца арбитражный суд считает обоснованными, подтвержденными материала дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального  общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад №65», г. Нальчик  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 122 500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей задолженности;  3 950  (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                                       Ф.М.Тишкова