Решение от 29 сентября 2008 года №А20-1755/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №А20-1755/2008
 
    29 сентября 2008
 
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008
 
Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Ф.М. Тишковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит», с. Камлюково
 
    к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    о взыскании 35 597 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – М.А. Бозиева по доверенности от 13.03.2008 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 2145)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с  ограниченной ответственностью фирма «Гранит» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики г. Нальчика, о взыскании 35 597 руб., из которых:
 
    1) 35 000 руб.- задолженности по  оплате стоимости выполненных работ;
 
    2) 596 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 01 марта 2007 по 01.06.2008 (60 дней).
 
    В ходе судебных разбирательств, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности в размере 35 000 руб., в остальной части отказался от иска, просил прекратить производство по делу в части взыскания процентов на сумму 596 руб.
 
    Уточненные исковые требования истца в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судом приняты к рассмотрению, отказ истца от взыскания процентов судом приняты определением суда от 08 сентября 2008.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечил, поэтому дело рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам, что соответствует частям 1 и  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность, в остальной части иска прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части взыскания процентов..
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, судом установлено следующее.
 
    Между Министерством здравоохранения КБР (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен государственный контракт от 12.02.2008  №90 по условиям которого истец обязался выполнить ремонт и обслуживание противопожарной сигнализации и электроосвещения государственного учреждения здравоохранения «Орленок» Министерства здравоохранения КБР и сдать ее результаты заказчику; на прогимназию возложена обязанность принять результаты работ. Согласно пункту 1.2. государственного контракта работы должны быть начаты 12 февраля 2008 и  закончены к 19.02.2008.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. государственного контракта и приложению № 2 к нему, стоимость работ  установлена в размере 35000 рублей.
 
    Контрактом предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату за выполненные работы по мере поступления финансирования из республиканского бюджета (КБР) после приемки-сдачи работ и подписания необходимых документов.
 
    Сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 35 000 руб. без претензий по качеству, однако оплата за выполненные работы не произведена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи  711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
 
    Между  истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов, в которых стороны подтверждают наличие спорной задолженности.
 
    Таким образом, исковые требования истца арбитражный суд считает обоснованными, подтвержденными материала дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенных требований, взыскав их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в размере 1400 руб.
 
    Кроме того, истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые судом приняты определением от 08 сентября  2008.
 
    В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов на сумму 597 руб. арбитражным судом принят, производство по делу в этой части следует прекратить.
 
    Государственную пошлину от прекращенной суммы следует возвратить истцу.
 
    С учетом изложенного, истцу следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 рублей, уплаченную  платежным поручением № 37 от 04.07.2008.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гранит» от иска к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 597 руб. процентов. Прекратить производство по делу № А20-1755/2008 в этой части.
 
    Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской республики в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Гранит»  35000 (тридцать пять тысяч руб.) рублей долга и  1400 руб.    (одна тысяча четыреста рублей) рублей государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Гранит» выдать справку на возврат из федерального  бюджета государственной  пошлины в размере 24 рубля, уплаченной  платежным поручением  № 37 от 04.07.2008.
 
    Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                       Ф.М.Тишкова