Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1754/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-1754/2008
09 сентября 2008
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008
Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе - судьи Ф.М. Тишковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Баксан
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №29, г. Нальчик
о взыскании 89 211 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – М.А. Бозиева по доверенности от 07.07.2008 г.,
от ответчика – не явился, извещен 16.08.2008 г. (уведомление № 73102)
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №29 о взыскании 89 211 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, судом установлено следующее.
Между Департаментом образования местной администрации г. Нальчика (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 30.07.2007 №55 по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту МДОУ Д/С КВ №29 и сдать ее результаты детскому саду; на детский сад возложена обязанность принять результаты работ. Согласно пункту 1.3. муниципального контракта работы должны быть закончены до 25.08.2007, а в приложении № 2 к муниципальному контракту указаны даты начала работ (05.08.2007) и окончания работ ( 14.08.2007)
В соответствии с пунктом 2.1. муниципального контракта и приложением № 1 к нему, стоимость работ установлена в размере 127 444 рублей.
Контрактом предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату за выполненные работы по мере поступления бюджетных средств в течение 10 банковских дней после поступления их на лицевой счет(пункт 2.2. контракта).
На основании муниципального контракта от 30.07.2007 № 55, между МДОУ Д/С КВ №29 и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда №4 от 30.07.2007 по условиям которого истец обязался выполнить ремонтные работы на сумму 127 444 руб. согласно муниципальному контракту № 55 (перечень видов работ и их объем согласован ответчиком и истцом в отдельном документе).
В соответствии с пунктом 1.2. договора предусмотрена обязанность детского сада произвести оплату выполненных работ по мере бюджетного финансирования путем перечисления средств на счет подрядчика.
В соответствии с пунктом 2.2. контракта МДОУ Д/С КВ №29 произвела авансовый платеж в размере 38 233 руб.
Истец выполнил ремонтные работы в соответствии с вышеназванными контрактами и сдал результаты работ МДОУ Д/С КВ №29, что подтверждается актом о приемки выполненных работ формы № 2 за август – сентябрь 2007 на сумму 127 444 руб.
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 07.12.2007, подписанному руководителями МДОУ Д/С КВ №29 и истца, задолженность МДОУ Д/С КВ №29 с учетом оплаченного аванса составляет 89 211 руб.(127 444 руб. – 38 233 руб.), которые не оплачены до настоящего времени и послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из представленных материалов дела усматривается, что выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
Между истцом и МДОУ Д/С КВ №29 подписан акт сверки расчетов, в котором стороны подтверждают наличие спорной задолженности.
Таким образом, исковые требования истца арбитражный суд считает обоснованными, подтвержденными материала дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №29 г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 89 211 (восемьдесят девять тысяч двести одиннадцать) рублей задолженности; 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть рублей) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М.Тишкова
