Решение от 15 сентября 2008 года №А20-1750/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                          Дело № А20-1750/2008
 
    «15» сентября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2008
 
    Полный текст решения изготовлен 15.09.2008
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ф.М.Тишковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М.Тишковой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Прохладныйтеплоэнерго", г. Прохладный 
 
    к открытому акционерному обществу «Племпродуктор «Прохладненский», п. Дальний         
 
    о взыскании 60 348 руб. 37 коп.    
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Головашко Г.Г. – по доверенности № 100 от 06.09.2006г.;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 19.08.2008 г. (уведомление №73131)
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Прохладныйтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с  открытого акционерного общества «Племпродуктор «Прохладненский» (далее – ответчик) задолженности  по оплате потребленной тепловой энергии  в размере 60 348 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Однако представил в судебное заседание платежное поручение №574 от 21.08.2008 г. об оплате задолженности в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №347 от 29.09.2004.                              
 
    В соответствии с условиями договора №347 от 29.09.2004 истец обязался поставлять  тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию (пункты 1.1,  2.1)
 
    Оплата потребленной тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 25-го числа в размере 50%  (пункт 3.1).
 
    Истец добросовестно исполнял условия договора, однако, в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме 60 348 руб. 37 коп. что послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд КБР.
 
    Наличие у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном размере подтверждается направленными ответчику счетами-фактурами и актом сверки расчетов от 10.07.2008, подписанным ответчиком, договором №347.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Однако ответчик после подачи иска в суд оплатил долг на сумму 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 574 от 21.08.2008.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик оплатил сумму долга в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. Ходатайство о снижении размера государственной пошлины исходя из имущественного положения, ответчиком не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
В иске отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Племпродуктор «Прохладненский», п. Дальний в доход бюджета РФ 2 310 руб. 45 коп. (две тысячи триста десять рублей сорок пять копеек ) государственной пошлины.
    3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его  принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья                                                                           Ф.М.Тишкова