Решение от 15 августа 2008 года №А20-1735/2008

 
 
Именем Российской Федерации
                                                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                             Дело № А20-1735/2008
 
    «15» августа  2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена «11» августа 2008
 
    Полный текст решения изготовлен  «15» августа 2008     
 
Арбитражный суд      Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи   Ф.М.Тишковой
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Ф.М.Тишковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Дизайн-К», г. Нальчик
 
    к республиканскому государственному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования №3 г. Нальчика» Министерства образования и науки КБР, г. Нальчик
 
    о взыскании 403 200 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:   Чаусского А.Г. по доверенности №12 от 17.07.2008 г.
 
    от ответчика:  Маремуковой З.А. по доверенности №24 от 20.03.2008 г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Дизайн-К» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к республиканскому государственному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования №3 г. Нальчика» Министерства образования и науки КБР  о взыскании долга в размере 403 200 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, признал требования истца в полном объеме и заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком  заключен договор поставки  № 12 от 15.08.2007г., по условиям которого стороны согласовали условия поставки мебели. 
 
    Истец, по указанному договору произвел поставку мебели, что подтверждается товарными накладными №72 от 10.11.2007 г., №18 от 10.04.2008 г., согласно которых ответчик принял мебель на сумму 675 300 руб.
 
    Ответчик, в свою очередь, оплатил поставленный товар не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 403 200 руб., что подтверждается, актом сверки взаиморасчетов  от 18.06.2008г.
 
    16.06.2008г. истец направил ответчику претензию №11, в которой общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-К» просит предпринять действия по разрешению данного вопроса в досудебном порядке и оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Ответчик не погасил сумму долга, что послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежным поручением.
 
    В случае, когда договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день рассмотрения дела, ответчик не представил суду доказательств оплаты стоимости поставленной мебели, представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 403 200 руб. долга являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    По ходатайству ответчика, учитывая что они являются бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с республиканского государственного общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования №3 г. Нальчика» Министерства образования и науки КБР, г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-К», г. Нальчик 403 200 (четыреста три тысячи двести) рублей   долга. Взыскать с республиканского государственного общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования №3 г. Нальчика» Министерства образования и науки КБР, г. Нальчик в доход бюджета Российской Федерации  500 руб.(пятьсот рублей)  государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья -                                                                        Тишкова Ф.М.